Alguien tenía que decirlo con todas las letras. Y no fue dentro del país sino en una publicación extranjera, obvio: según The Economist, Cristina Kirchner vive “en el país de la fantasía” y no lo dice -sólo- porque a la presidenta se le cantó endeudarse con unos cuantos miles de millones de dólares con lo del tren bala, mientras el resto de los trenes son un asco y funcionada mal. No.

El artículo asegura que el Gobierno gasta de más y mantiene un tipo de cambio devaluado, además de mantener a rajatabla los precios, contra la inflación. También señala que aunque oficialmente se dice que la inflación es del 9%, los analistas señalan que llega al 25%. Y allí, según el análisis, está la razón de la renuncia de Martín Lousteau, que fue quien “intentó restaurar la confianza en las estadísticas oficiales”.

Para The Ecoonomist -¿es el único que piensa así? -el nuevo titular de Economía es “inexistente” y el verdadero encargado del destino económico es el ex presidente.

Hay más!! “La Señora Fernández, que está llevando su país al peligro económico y al conflicto social, todavía tiene mucho tiempo para corregir sus errores. Está bendecida por una oposición débil y dividida…”, dice The Ecoonomist, que además considera que comparada con su par Michelle Bachelet, sale perdiendo porque la presidenta chilena “al menos se hace cargo de sus propios errores”. La conclusión de la revista inglesa es implacable: “La era de oro de Cristina ha terminado”.

Por otra parte, no es la primera vez que esta publicación inglesa critica y sepulta la gestión del gobierno. En un artículo del 22 de marzo, La tortuga y la liebre, se comparaba el acelerado crecimiento de la economía argentina con el cauteloso de la brasileña, que provocó el enojo del Presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien escribió una carta de lector indignado por esas críticas.