Comentarios en: Googlear tiene un costo ambiental http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/ Romina Jorge Wed, 07 Dec 2011 15:32:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: lefkaz http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/comment-page-1/#comment-1648 lefkaz Mon, 23 Feb 2009 18:24:24 +0000 http://www.enelmedioblog.com/?p=974#comment-1648 Leí muy por arriba la nota propuesta por Federico Almada, Realmente me parece un autentico C de risa ambas notas, con las del bbc. Realmente alguien que entienda (como un niño entiende el funcionamiento de un auto de juguete para menores de 3 años, o peor, un oso de peluche) de fisica subatomica, comprendería que, en su FUNCIONAMIENTO los quipos elecronicos no producen y repito NO PRODUCEN por medio de ninguna reacción quimica, ningun gas, ya que todos sus componentes son solidos, a escepción de la mayoría de los capacitores electroliticos (a escepción de los capacitores de estado solido, especiales y mucho mas caros ya que duran mucho mas) y las baterias antiguas (las que no son de litio, recargables, etc, por ejemplo, las de mercurio) Inclusos estos componentes mencionados son hermeticos, ya que la perdida de los ácidos no solo destruirian el circuito fisico, si no que perderían los valores que los hacen ideales para el funcionamiento del equipo. Obiamente se estan refiriendo, de una manera muy tácita e implicita, al proceso de GENERAR esa potencia eléctrica. Si la energía fuese creada por medio de celdas solares, dicha polemica no existiría. El punto de inflección es la creación de energia con centrales a combustible (que funcionan "igual" que una central nuclear, Quemando ya sea disel, madera, basura, etc. y ese calor hierve el agua que pasa por una turbina similar a la de una represa, convirtiendo el movimiento en electricidad) O sea, Es ridiculo pensar que mi laptop (o notebook, si prefieren) genere mas CO2 en cien años que una sola ciclo respiratorio de mi cuerpo. Ambos artículos son incorrectos en ese aspecto. Sin embargo, si desean reducir el co2, no utilicen automoviles que utilicen petroleo, (incluso los hibridos!!) alcohol, o cualquier forma de combustion. No cocinarían con gas, no contratarían empresas de suministro elécrico que en su red tengan incineradores, No fumarían... Creo que si nadie haría eso, las empresas que tratan estos productos se verían obligadas a evolucionar o extingirse (que grande Darwin!!!) Salud y 2 para todos!!! Leí muy por arriba la nota propuesta por Federico Almada, Realmente me parece un autentico C de risa ambas notas, con las del bbc.
Realmente alguien que entienda (como un niño entiende el funcionamiento de un auto de juguete para menores de 3 años, o peor, un oso de peluche) de fisica subatomica, comprendería que, en su FUNCIONAMIENTO los quipos elecronicos no producen y repito NO PRODUCEN por medio de ninguna reacción quimica, ningun gas, ya que todos sus componentes son solidos, a escepción de la mayoría de los capacitores electroliticos (a escepción de los capacitores de estado solido, especiales y mucho mas caros ya que duran mucho mas) y las baterias antiguas (las que no son de litio, recargables, etc, por ejemplo, las de mercurio)
Inclusos estos componentes mencionados son hermeticos, ya que la perdida de los ácidos no solo destruirian el circuito fisico, si no que perderían los valores que los hacen ideales para el funcionamiento del equipo.

Obiamente se estan refiriendo, de una manera muy tácita e implicita, al proceso de GENERAR esa potencia eléctrica.
Si la energía fuese creada por medio de celdas solares, dicha polemica no existiría.
El punto de inflección es la creación de energia con centrales a combustible (que funcionan “igual” que una central nuclear, Quemando ya sea disel, madera, basura, etc. y ese calor hierve el agua que pasa por una turbina similar a la de una represa, convirtiendo el movimiento en electricidad)

O sea, Es ridiculo pensar que mi laptop (o notebook, si prefieren) genere mas CO2 en cien años que una sola ciclo respiratorio de mi cuerpo.

Ambos artículos son incorrectos en ese aspecto.

Sin embargo, si desean reducir el co2, no utilicen automoviles que utilicen petroleo, (incluso los hibridos!!) alcohol, o cualquier forma de combustion.
No cocinarían con gas, no contratarían empresas de suministro elécrico que en su red tengan incineradores, No fumarían…

Creo que si nadie haría eso, las empresas que tratan estos productos se verían obligadas a evolucionar o extingirse (que grande Darwin!!!)

Salud y 2 para todos!!!

]]> Por: Lukillas http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/comment-page-1/#comment-1626 Lukillas Fri, 16 Jan 2009 04:32:59 +0000 http://www.enelmedioblog.com/?p=974#comment-1626 Al igual que Federico, me gustaría ver la otra cara de la moneda antes de emitir una opinión. Saludos! Al igual que Federico, me gustaría ver la otra cara de la moneda antes de emitir una opinión.

Saludos!

]]> Por: Federico Almada http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/comment-page-1/#comment-1622 Federico Almada Mon, 12 Jan 2009 18:38:59 +0000 http://www.enelmedioblog.com/?p=974#comment-1622 Para contrastar... la otra cara de la moneda: http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html Me encantaría que el investigador se pusiese a analizar lo que pasaría si "no" existiesen los buscadores... Saludos Para contrastar… la otra cara de la moneda:
http://googleblog.blogspot.com/2009/01/powering-google-search.html

Me encantaría que el investigador se pusiese a analizar lo que pasaría si “no” existiesen los buscadores…

Saludos

]]> Por: Romina Jorge http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/comment-page-1/#comment-1621 Romina Jorge Mon, 12 Jan 2009 18:17:55 +0000 http://www.enelmedioblog.com/?p=974#comment-1621 @rofc: La fuente está (en el primer párrafo) y es la BBC :) ¡Besos! @rofc: La fuente está (en el primer párrafo) y es la BBC :)

¡Besos!

]]> Por: Roberto O. Fernández Crisial http://www.enelmedioblog.com/2009/01/12/googlear-tiene-un-costo-ambiental/comment-page-1/#comment-1620 Roberto O. Fernández Crisial Mon, 12 Jan 2009 17:38:16 +0000 http://www.enelmedioblog.com/?p=974#comment-1620 Queremos la fuente de la información, sino no vale! :P Igualmente, hasta que se demuestre lo contrario, creo plenamente en lo que publica RominaJ ;) Saludos, @rofc Queremos la fuente de la información, sino no vale! :P

Igualmente, hasta que se demuestre lo contrario, creo plenamente en lo que publica RominaJ ;)

Saludos,
@rofc

]]>