Creo que el hecho de que la cumbre del G-20 fuera plasmada por 50 bloggers en sus espacios personales en la Red, nos refleja una y otra vez los grandes avances que se están consiguiendo dentro de la comunicación. Un ciudadano cualquiera que puede informar a las personas que le rodean a través de su blog, de manera transparente, con cierta subjetividad (aquella que caracteriza a cualquier periodista, incluso a los mejores profesionales) y desde el punto de vista de la sociedad que merece, supone para el periodismo ciudadano un gran paso dentro de la información.

Es cierto que poco a poco los blogs se están haciendo con un mayor control sobre el espacio comunicativo, alcanzando aquel territorio que, hasta hace nada, pertenecía únicamente a los medios tradicionales. La cercanía que ofrecen a los ciudadanos, el poder sentirse reflejados con sus palabras son algunas de las grandes ventajas que cualquier blog nos puede ofrecer para elegirlos como medios de comunicación.

En cuanto al término “calidad” que tratas, pienso que es algo muy subjetivo. La calidad no se mide por el medio para el que trabajes. No quiere decir que un periodista que desarrolle su labor en uno de los medios de comunicación más prestigiosos del país, elabore un periodismo de “calidad”, pues un blogger también puede hacerlo, aunque trabaje de manera gratuita e individualmente, tal vez, simplemente, como un hobby.

En definitiva, la cumbre del G-20 nos has demostrado la rapidez con la que el periodismo ciudadano avanza y que, en mi opinión, logra hacerse con la credibilidad de los ciudadanos por la personalidad con la que tratan los temas, por la gran confianza que generan sus palabras y por verse reflejados con muchos de ellos.

“There has been an error of some kind. Ack!
FeedBurner could not deliver this feed to you because of the specific problem listed below:

Feed Address: http://feeds.feedburner.com/enelmedioblog

HTTP Error (Code) and Message: (404) Feed not found error: FeedBurner cannot locate this feed URI.”

logre solucionarlo con la suscripción de forma “manual”, solo es un comentario por si te sirve de algo para optimizarlo. una vez más perdona el lugar en donde escribi este coment. por cierto muy buen blog y vamos a seguirte por un buen tiempo

Por un lado, yo no concuerdo con los puntos que menciono en el post, que son los que estaban en la nota y los que fueron dichos, en su mayoría, por algunos de esos 50 bloggers que fueron a la cumbre.

También me choca que se autodenominen como “gente corriente”, ¿qué son los periodistas? Supongo, entonces, que ese concepto (asociado a lo bueno, humilde y desinteresado) se contrapone con los profesionales (marcados por un interés).

Por otro lado, también coincido con lo que decís sobre el término “calidad”, la aparente objetividad del periodista y la trampa que esconde el individualismo blogger.
Respecto de la calidad, cada uno tiene una idea distinta sobre lo que significa la calidad periodística y lo que implica y hay quienes ni saben qué podría llegar a ser. En este caso, lo utilicé para resumir todo lo opuesto a los 4 argumentitos que menciona soitu.es: diferentes visiones sobre los hechos, focalizar en varias cuestiones, no quedarse con lo que todos los medios mostrarán sino ir un poquito más allá, buscar el diferencial, etc., etc.