Comunicación

Licenciados mediocres para tirar por la ventana

Más o menos así fue la descripción que dieron aquellas personas a las que le consulté qué opinaban sobre la nueva y rápida forma que tiene un estudiante de Comunicación Social de recibirse en la Argentina: “se van a recibir todos Licenciados mediocres“.

Según tengo entendido, el nuevo sistema rige en “todas” las universidades del país (¿alguien podría ayudarme a verificar este dato?) desde el año pasado. O al menos rige en la querida  UNLaM -donde curso-.

Para recibirse de licenciado ya no hace falta presentar una tesis de grado o, mejor dicho, tesina. No, no. Eso es mucho trabajo. Es más simple si se presenta una monografía. Uno escribe 10 carillas, las imprime, las explica ante los profesores y recibe el título en mano.

Busqué, pero nunca encontré información al respecto. Yo me enteré en los pasillos de la universidad en la que curso la carrera. En ese momento eran todos rumores (“no hay más tesis, ahora hacés monografía o ensayo científico”), los cuales después se confirmaron.

Me sentí indignada y ni bien pude, casi a fin del año pasado, lo hablé con la coordinadora de la carrera de Comunicación Social de la UNLaM. Con mucha buena onda, ella me explicó que en todas las instituciones educativas* hay muy pocos egresados en Comunicación (algo que pude constatar cuando a mediados del 2009 se hizo la colación en la que se graudó mi hermano de Ingeniero y en la que más de 15 personas recibieron su título de “Ing.” y ni 5 fueron nombrados en Comunicación).

¿Por qué hay pocos recibidos? Según me dijo la coordinadora, los chicos no se reciben porque después de años y años de cursar sus proyectos de tesis quedan encajonados: no los comienzan, no los terminan o no se los aprueban.

No los comienzan. Los alumnos cursan todas las materias, pero a la hora de hacer la tesis “solos en sus casas” no tienn tiempo, se cuelgan y se les complica coordinar trabajo y estudio.

No lo terminan. Empiezan, presentan un avance y ahí queda, en el olvido.

No se los aprueban. Esta razón fue la que me dio más miedo. No son aprobados los proyectos porque los alumnos de comunicación social “no saben escribir”; no soló porque escriben con errores de ortografía, sino porque presentan problemas de coherencia y cohesión entre los párrafos y porque copypastean fragmentos enteros de la web. Alarmante.

¿Y qué se les ocurrió a las autoridades? El camino más fácil: sacar la tesis.

Ahora el alumno cursa el taller de “monografía”, lo ayuda un profesor (para que no “cuelgue” el trabajo) y listo.

Algo que no comparto. Me parece que bajar el nivel de exigencia para un futuro gradudado en una carrera de grado de una universidad no es correcto.

Si hay falencias en el aprendizaje, ¿no es mejor tratar de encontrarlos y solucionarlos, en vez de hacer más fácil el trámite? Inlcuyan más materias de compresión de textos, de redacción, de lo que fuere… en vez de suprimir pasos.

Y al respecto, encima de todo, se me viene a la mente que la coordinadora de mi carrera también me contó que las Licenciaturas fueron acortadas de 6 a 4 años… porque eran muy largas y nadie se recibía.

Me indigna que cada vez hagan todo más fácil. De más está decir que tampoco comparto que nunca nadie haya dicho nada en forma oficial, una falencia de comunicación que no se justifica.

Antes no había egresados… ahora habrá licenciados (mediocres) para tirar por la ventana.

Y yo me quedo sin la posibilidad de poder hacer una tesis o tesina. No es justo. Ni hablar de la desvalorización del título.

*Avaló su afirmación al citar el estudio que estaba llevando a cabo una alumna sobre las carreras de Comunicación en las universidades argentinas.

Aclaración: esta situación también se da en carreras como Trabajo Social y Ciencias Políticas, pero sólo hice referencia al ámbito de estudio en el que estoy sumergida.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Premio consuelo

La imagen que ilustra el post no es la que me inspiró,  pero no encontré por la web la que vi en una parada de colectivo. Igual, la idea es la misma.

Uno va apuesta en los caballos, va al casino o le juega a la lotería para ayudar al resto y no para ganar plata. Jugá porque con eso “apostás” a un país mejor (¿pará qué pagamos los impuestos?)

¿Qué dirán los ludópatas al respecto? “Es la emoción de jugar y ayudar” (?)

Loteria-de-la-Provincia

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Periodismo, se busca

Los periodistas no hacemos nuestro trabajo. O sí, pero mal. Eso fue lo primero que pensé luego de leer una nota publicada la semana pasada en soitu.es sobre un grupo de blogueros que iban a ir a la cumbre del G-20.

Titulado 50 blogueros te cuentan el ‘otro’ G-20, el artículo se centraba en que medio centenar de bloggers, o gente corriente, iban a cubrir la cumbre del G-20 en igualdad de condiciones que los periodistas, ya que de esta manera, se contaría todo lo que allí pasara.

Los argumentos para sostener esa hipótesis se resumían en los siguientes cuatro puntos:

  • Acostumbrados a ir a este tipo de cumbres, los periodistas perdimos capacidad de sorpresa. Los blogueros, aportarían una visión distinta.
  • Los llamados medios sociales, son una especie de quinto poder. Son los bloggers quienes deben hacer que los medios de comunicación presten atención a otros problemas (en este caso, que no sean la crisis económica y la presencia de Obama en Europa).
  • Los periodistas nos quedamos sólo con una parte de los hechos, olvidamos lo más interesante. Es allí donde los medios alternativos pueden ser mucho más efectivos a la hora de contar todo lo que ocurra en el G-20.
  • Como los medios de comunicación responden a intereses políticos y económicos, son los blogueros pueden los abordar mejor lo que pasa en la cumbre porque son “gente  corriente escribiendo para gente corriente”.

Por un lado, nuestro trabajo se torna previsible, no hacemos foco en las cuestiones calientes sino que miramos para otra parte, la más aburrida, y dejamos de ser personas comunes para estar del mismo lado que el poder.
Por otro, los bloggers, idealizados, son los únicos capaces de hacer algo al respecto (y mejorar la visión que se da de la realidad en la prensa).

Pareciera que lo único bueno de que un grupo de bloggers vaya a cubrir una cumbre es que pueden hacer lo que los periodistas no podemos, lo que los periodistas deberíamos poder. Me pregunto,  ¿no somos capaces de hacer periodismo de calidad?

No me queda otra que pensar que el avance vertiginoso de Internet en nuestro ámbito de trabajo y los cambios que provoca en él, nos ciega. Estamos más preocupemos por la supervivencia económica de los medios de comunicación que del futuro de nuestra profesión como tal, y de las oportunidades que este medio nos brinda. En vez de aprovechar lo que los bloggers nos pueden dar, son ellos quienes ocupan un espacio que les dejamos libre. Es cierto, no hacemos foco en las cuestiones calientes, miramos para otra parte. Y nos olvidamos de lo más importante: que no se puede hacer periodismo sin, precisamente, eso… periodismo.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Faltos de cerebro

Hoy me encuentro con una imagen muy buena que viene a enriquecer mi cruzada contra las faltas de ortografía.

Se trata de una foto sacada a una hoja de la revista mensual de Copa Airlines, en la cual invita a sus clientes a completar un formulario de comentarios y sugerencias:

quepiensa

La frase bien podría haber resultado feliz, pero les faltó un acento gráfico. Pasó de ser una invitación a un insulto.

vía

Por cierto, excelente blog Las palabras de la tribu.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Desafíos para los diarios en 2009

Jorge Heili desarolla cinco desafíos que los diarios deberán afrontar en el 2009:

1- La reducción de las estructuras: En España, durante 2008, unos 4000 periodistas se han quedado sin trabajo. Esa cifra, se acentuará en 2009 y los medios on line no quedarán exentos. Menos periodistas, menos posibilidad de desarrollos, menos lanzamientos para afrontar un año en el que la demanda de información continuará creciendo.

2- Integración o sinergias: El debate puede empezar a decantarse porque las cabeceras están decididas por la integración. Esto situación puede acentuarse si se tiene en cuenta que la caída de la facturación por publicidad no será tan alarmante en la WEB como ya lo es en el papel, la TV y la radio.

3- El avance imparable de las redes sociales: la tendencia vista en Google Trends no deja lugar a dudas, pues la audiencia de Internet hoy está en las redes sociales. Aunque las audiencias de los medios ha crecido en 2008, la escalada exponencial de las redes sociales y todo lo que allí está aconteciendo, son un llamado de atención para realizar grandes cambios.

4- Decodificar el contenido que quiere el usuario: Con el tratamiento informativo que he visto en la crisis, es evidente que estamos lejos de la capacidad creativa que Internet nos puede ofrecer. La audiencia no quiere ver noticias ridículas; pueden estar entre lo más leído, pero las buenas historias se ‘pagan’ muy bien. Google ya indexa magistralmente las noticias de agencia que publican todos los medios. Aunque no tenga una gran audiencia, el estilo lo están marcando ejemplos como Soitu.es.

5- Autonconvencerse de que Internet ya es el medio más importante del mundo: no voy a explicar obviedades.

Yo agrego a lo de J. Heili un ejemplo para este último punto: Este año en Estados Unidos Internet superó a los diarios como fuente informativa.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Periodistas, cuidadanos, democratización y tecnología

Me niego a denominar “periodismo ciudadano” a los contenidos generados por los usuarios, aunque se trate de contenidos de actualidad o de opinión. Es sencillamente comunicación pública realizada por la gente. Podemos llamarle “medios sociales” si hace falta alguna etiqueta.

José Luis Orihuela

La cita forma parte de una entrevista que Orihuela concedió a la revista Caras y Caretas.

Me detuve en esa afirmación porque es un tema sobre el cual oigo hablar mucho (y hablar cualquier cosa, por cierto). Además porque coincido plenamente con el pensamiento de JLO, ya saben, no es la primera vez que me refiero al tema.

Por otro lado, en la misma nota, José Luis fue consultado sobre uno de los postulados del mal llamado periodismo ciudadano: ese que dice que democratiza la producción de la información. La respuesta es contundente y bien clara:

La “democratización” referida a la gestión de la comunicación pública es una metáfora agotada. Es preferible definir claramente los términos de los asuntos que pretendemos abordar. Por ejemplo: a) el control por parte del público y gracias a los medios sociales, de la acción de los medios periodísticos; y b) la publicación en medios periodísticos de contenido generado por los usuarios.

Creo que los dos procesos son positivos e irreversibles, pero no me parece que tengan nada ver con “democratización”: por una parte hay nuevos mecanismos de fiscalización y respuesta a la acción de los medios y por otra parte hay una actitud más permeble por parte de los medios para la incorporación de contenidos generados por sus usuarios. El “gobierno” de los medios periodísticos no ha cambiado de manos.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Mentor peligroso…

La agencia oficial argentina Télam asesorará al gobierno de Paraguay para la puesta en marcha de una agencia estatal de noticias.

Sí, Télam el órgano de prensa oficial de nuestro país. Recordemos como dice Gonzalo Peltzer que “Télam maneja -manipula- la información oficial, censura a sus propios periodistas y distribuye y paga (cuando quiere) la publicidad del gobierno nacional que mendiga gran parte de la prensa argentina”.

Y por eso, coincido con Darío que sentencia cómo cubrirá la realidad la Agencia Nacional Paraguaya: con un ojo tapado, como los piratas.

Me pregunto, ¿no tenían otro asesor?, ¿un mejor consejero? Sobre todo si la cosa es como indicó el ministro de Comunicaciones del país vecino:  “Un portal que pretende traer información general, pero no del formato de la propaganda o de la información oficial sino desde el formato y el estándar de cualquier portal periodístico”.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Lo que dejó el 2008

Excelente el resumen que hizo Nico con todo lo que dejó este año, mes a mes.

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

Mitos y realidades sobre los Nativos Digitales

  1. Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.
  2. Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca
  3. Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.
  4. Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.
  5. Son la generación del copyandpaste. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.
  6. Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.
  7. No son expertos buscadores.

Ésas son las conclusiones de un estudio realizado por la University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet de los jóvenes.

Del mismo se podría desprender que la destreza digital no equivale a destreza informativa, es decir, a saber cómo buscar información y transformarla en conocimiento.

nidigital

Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr

El que sabe, sabe y el que no, es jefe

Son Palabras Textuales.

Con ese título, podría resumirse sobre qué trata uno de los mejores blogs que leí este año.

Related Posts with Thumbnails
Compartir:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • TwitThis
  • email
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • Netvibes
  • Print
  • Reddit
  • Technorati
  • Tumblr