Me niego a denominar “periodismo ciudadano” a los contenidos generados por los usuarios, aunque se trate de contenidos de actualidad o de opinión. Es sencillamente comunicación pública realizada por la gente. Podemos llamarle “medios sociales” si hace falta alguna etiqueta.

José Luis Orihuela

La cita forma parte de una entrevista que Orihuela concedió a la revista Caras y Caretas.

Me detuve en esa afirmación porque es un tema sobre el cual oigo hablar mucho (y hablar cualquier cosa, por cierto). Además porque coincido plenamente con el pensamiento de JLO, ya saben, no es la primera vez que me refiero al tema.

Por otro lado, en la misma nota, José Luis fue consultado sobre uno de los postulados del mal llamado periodismo ciudadano: ese que dice que democratiza la producción de la información. La respuesta es contundente y bien clara:

La “democratización” referida a la gestión de la comunicación pública es una metáfora agotada. Es preferible definir claramente los términos de los asuntos que pretendemos abordar. Por ejemplo: a) el control por parte del público y gracias a los medios sociales, de la acción de los medios periodísticos; y b) la publicación en medios periodísticos de contenido generado por los usuarios.

Creo que los dos procesos son positivos e irreversibles, pero no me parece que tengan nada ver con “democratización”: por una parte hay nuevos mecanismos de fiscalización y respuesta a la acción de los medios y por otra parte hay una actitud más permeble por parte de los medios para la incorporación de contenidos generados por sus usuarios. El “gobierno” de los medios periodísticos no ha cambiado de manos.

]]> http://www.enelmedioblog.com/2008/12/26/periodistas-cuidadanos-democratizacion-y-tecnologia/feed/ 2 http://www.enelmedioblog.com/2008/11/25/websource/ http://www.enelmedioblog.com/2008/11/25/websource/#comments Tue, 25 Nov 2008 12:47:23 +0000 rominaj http://www.enelmedioblog.com/?p=852 Si tenés dudas sobre cómo escribir alguna palabra, seguro usás algún diccionario o la googleás.

Pero también podés probar WebSource.it. Es simple: introducís dos alternativas y como resultado obtendrás la popularidad de cada una de ellas según Google (ya que es la fuente que utiliza), y así conocerás la manera correcta de escribir esa palabra (o no, a veces la mayoría puede equivocarse).

Yo me copé comparando palabras, por simple diversión :p

Leo Prieto, del blog chileno Fayerwayer, cubrió en vivo la presentación, y nos escrachó en primera fila a Dario Gallo y a mí. Como se ve en la foto, había muchos bocadillos pero yo no comí, aún así dicen que la comida estuvo muy buena.

En fin, a las 15 horas, se largó el anuncio. Alberto Arébalos, Director de Comunicaciones y Asuntos Públicos de Google para América Latina, explicó el porqué de otro browser: “Creemos que hay necesidad para un browser nuevo. Este browser fue construido desde cero. Es de código abierto por lo que puede ser usado para crear otros browsers. Lo estuvimos probando casi 4 meses, más de 6.000 personas dentro de Google. Es la primera vez que hacemos una beta interna tan grande sin filtración — excepto por lo que pasó ayer (se filtró el dato y algunos blogs contaron la novedad antes de tiempo)”.

El encargado de mostrar el nuevo producto fue Gaston Ansaldo, simpático ingeniero de pre-venta para Google, que afirmó que éste “es una plataforma que va a marcar un antes y un después en lo que significa navegar la web. Ansaldo también se refirió a los tres pilares de Chrome: Estabilidad, velocidad, intuitividad (Stability, speed, intuitiveness).”

Para sostener lo que venía diciendo, hizo dos pruebas de velocidad, una de ellas fue Chrome versus Firefox. Hizo correr una demo de un modelo tridimensional de un transbordador espacial que funciona en JavaScript. Mientras que Firefox 3 tardó 45 segundos en rotar el transbordador, Chrome lo hizo en 20 segs.

Stop. No sigo con las características, porque además del post que ya hice, hay miles de reviews mejores. Pero sí me gustaría rescatar algunas cosas.

Tanto Arébalos como Ansaldo, dijeron que no podían precisar qué porción del mercado le quitarían a los otros exploradores, ni que (supongo que en principio) ése era el objetivo de Chrome. La idea, según ellos, es que el nuevo chiche de Google sea una opción más entre tantas otras para que los usuarios naveguen por la web.

En este sentido sostuvieron que para acceder a todos los servicios y herramientas que brinda Google hay que usar productos de terceros (y no de ellos), por lo cual hacer un browser era una buena idea para hubiese otra alternativa.

Ni bien volví a mi computadora, bajé Chrome y lo probé. A simple vista y como una usuaria promedio sin mucho conocmiento técnico, me gustó, funcionó más rápido que los otros (uso Firefox, IE, Opera y Safari). Me gustaron las pestañas arriba y el diseño mucho más limpio, aunque estoy acostumbrada a tener las barras de los exploradores llenas de iconitos. Que en la home se muestre lo más visitado y lás últimas cosas que hicimos en el navegador está bueno, porque lo tengo ahí no más, ni un click de más ni de menos. Todo cerca.

Por otra parte, que cada pestaña corra como un proceso aislado es genial porque me saca que cuando se cuelga Internet Explorer (siempre siempre me pasa con éste), pierdo lo que venía haciendo. En Firefox, bueno, está la posibilidad de recuperar la sesión

Veremos qué pasa a medida que lo use.

Nota 1: Al final de la presentación, hice con Maccur una recorrida por las oficinas y sacó un par de fotos interesantes.

Nota 2: este post fue escrito desde Chrome :p

“Nosotros pensamos en el Navegador como una ventana a la Red – una herramienta para que los usuarios interactúen con los sitios y aplicaciones que más les gusten, y es importante no estorbar en el camino de esa experiencia”, dijo Sundar Pichai, Vicepresidente de Gerencia de Productos, Google Inc.

“Justo como la página de inicio clásico de Google, Google Chrome tiene una interfaz de usuario sencilla, con un sistema sofisticado que habilita el uso de la red moderna”, agregó Pichai.

Algunas características:

• Una barra de búsqueda y dirección combinada lleva al usuario a donde quiere ir, tipeando unas pocas letras o palabras.
• Cuando los usuarios abren una nueva pestaña en Google Chrome, podrán visualizar una página con imágenes de los sitios que más visitan, búsquedas recientes y marcadores.
• En su base, es una plataforma multi-procesos que ayuda a brindarle a los usuarios seguridad y estabilidad.
• Cada pestaña del navegador corre en un proceso independiente, si una se cuelga, las demás se mantienen estables y funcionales, sin necesidad de reiniciar el navegador.

“Google Chrome fue construido en base a otros proyectos de código abierto, que contribuyen mucho a la tecnología de navegadores y nos ayudan a impulsar la competitividad e innovación”, detalló Linus Upson, Director de Ingeniería.

Y para llevar más allá la apertura de la web, Google Chrome se pone a disposición de la comunidad de desarrolladores como un proyecto de código abierto.

Según dicen desde Google, la idea es que Chrome ayude a los navegadores del futuro a ser mejores, brindando la tecnología de esta plataforma al mercado, mientras se continúan desarrollando características adicionales.

Pilares de Google Chrome:

1. Rapidez

2. Estabilidad

3. Intuitividad

En un principio pensé que era un error, un descuido en alguna que otra nota pero no. Después caí en la cuenta de que se repetía y se repite, aún. Y ya no sólo en La Nación, en Clarín y Olé -con menor frecuencia-, también.

Intrigada, busqué entre gente del palo una explicación:

Jonathan, desarrollador web y amigo de la casa me respondió “Es un copypaste desde Word o de algún editor. Solucionable”.

A su vez, Matías, también desarrollador web me dijo: “No es el charset del server asp. No es problema de los servidores. El problema es que están haciendo las notas en un sistema externo y cuando las mandan al servidor no corresponden a la codificación necesaria. Es más un problema de edición que otra cosa”.

Conclusión: dejen el copyandpaste de lado, muchachos.

Propongo que la gente de desarrollo se comunique con los encargados de subir las notas, que son quienes usan el sistema todos los días

El proceso de fabricación de un libro: composición, impresión de plomo y encuadernación en imágenes tomadas por Encyclopaedia Britannica Films a finales de los años cuarenta.

vía

Una vez terminado, se puede editar la nube con diferentes tipografías, esquemas, colores, tamaños, etc. y luego, imprimirla, guardarla en la galería de Wordle o del.icio.us y/o introducirla en una web mediante un código.

Un detalle: no se puede bajar como imagen por lo que si la queremos así, sólo queda hacer una captura de pantalla.

Probé con un artículo que escribí hace un tiempo:

A mí me gustó y me resultó útil.

Si prueban, cuenten qué tal les fue

¿Todo junto o separado?

• Según su dueño, Google:

Sin embargo, los diarios no se ponen de acuerdo. Hasta en un mismo medio, hay notas donde escriben YouTube y otras You Tube:

¿En qué quedamos?