Romina Jorge
Medios de Comunicación
Micromediados
21 dic
La imagen que ilustra el post es, a la perfección, el reflejo de mi pensamiento.
Por un lado, sí, las personas leen cada vez menos. La instantaneidad de la web y la inmensa cantidad de información que nos inunda juegan un papel importante. Eso está claro. No hay tiempo para leer y quizás ni ganas. Digamos que se busca lo esencial en texto y lo multimedial (imágenes y videos).
De la otra vereda, también, las personas escriben cada vez menos. Y hasta quizás antes que escribir (o producir contenido) prefieren buscarlo ya digerido, consumirlo o copypastearlo. Pero volvamos: cada vez se escribe menos, decía.
Y la imagen de este artículo (créditos de David Armano) habla por sí sola. Y ¡ojo! no digo que esté bien o mal o que sea peor o mejor esta situación. Sólo digo lo que todos vemos, que la cosa está cambiando.
Son situaciones y formas nuevas de expresarse y para mí no se pueden comparar con otras. Pero la parte mala que yo veo ahora es que:
- cada dos por tres, el Timeline de mi cuenta en Twitter se llena de retweets de los rt de no se quién.
- mis feeds desbordantes de contenido muestran que en varios (muchos) blogs o sitios, las noticias (súper cortas) se repiten exactamente igual. Hasta con las mismas imágenes y todo se termina en un “mark all as read”.
¿La participación en la web 2.0 podría resumirse en compartir lo que unos pocos producen cada vez más acotado?
Periodismo, se busca
6 abr
Los periodistas no hacemos nuestro trabajo. O sí, pero mal. Eso fue lo primero que pensé luego de leer una nota publicada la semana pasada en soitu.es sobre un grupo de blogueros que iban a ir a la cumbre del G-20.
Titulado 50 blogueros te cuentan el ‘otro’ G-20, el artículo se centraba en que medio centenar de bloggers, o gente corriente, iban a cubrir la cumbre del G-20 en igualdad de condiciones que los periodistas, ya que de esta manera, se contaría todo lo que allí pasara.
Los argumentos para sostener esa hipótesis se resumían en los siguientes cuatro puntos:
- Acostumbrados a ir a este tipo de cumbres, los periodistas perdimos capacidad de sorpresa. Los blogueros, aportarían una visión distinta.
- Los llamados medios sociales, son una especie de quinto poder. Son los bloggers quienes deben hacer que los medios de comunicación presten atención a otros problemas (en este caso, que no sean la crisis económica y la presencia de Obama en Europa).
- Los periodistas nos quedamos sólo con una parte de los hechos, olvidamos lo más interesante. Es allí donde los medios alternativos pueden ser mucho más efectivos a la hora de contar todo lo que ocurra en el G-20.
- Como los medios de comunicación responden a intereses políticos y económicos, son los blogueros pueden los abordar mejor lo que pasa en la cumbre porque son “gente corriente escribiendo para gente corriente”.
Por un lado, nuestro trabajo se torna previsible, no hacemos foco en las cuestiones calientes sino que miramos para otra parte, la más aburrida, y dejamos de ser personas comunes para estar del mismo lado que el poder.
Por otro, los bloggers, idealizados, son los únicos capaces de hacer algo al respecto (y mejorar la visión que se da de la realidad en la prensa).
Pareciera que lo único bueno de que un grupo de bloggers vaya a cubrir una cumbre es que pueden hacer lo que los periodistas no podemos, lo que los periodistas deberíamos poder. Me pregunto, ¿no somos capaces de hacer periodismo de calidad?
No me queda otra que pensar que el avance vertiginoso de Internet en nuestro ámbito de trabajo y los cambios que provoca en él, nos ciega. Estamos más preocupemos por la supervivencia económica de los medios de comunicación que del futuro de nuestra profesión como tal, y de las oportunidades que este medio nos brinda. En vez de aprovechar lo que los bloggers nos pueden dar, son ellos quienes ocupan un espacio que les dejamos libre. Es cierto, no hacemos foco en las cuestiones calientes, miramos para otra parte. Y nos olvidamos de lo más importante: que no se puede hacer periodismo sin, precisamente, eso… periodismo.
D4DR.TV
8 ene
Se lanzó de forma oficial la version Beta de la plataforma de TV Digital D4DR, Adrenalina en los Genes.
“D4DR.TV es el primer canal de TV con contenidos originales exclusivos para internet orientado a los deportes de aventura, deportes extremos, naturaleza y ecologia”, en palabras de Hernan Portugal, productor ejecutivo del proyecto.
Los programas, agrupados por canales (Aire, Fuego, Agua, Tierra) duran de 12 a 15 minutos y tratan de cosas “estrictamente enmarcados en una estética adrenalínica”. Veamos:
- H2O: Programa diseñado para mostrar los deportes extremos viajando por todo el mundo.
- El Óvalo Azul: Sobre el mundo Ford. Los avances tecnológicos, los lanzamientos y los más innovadores concepts cars de la marca tienen un espacio en el programa.
- Wave Owners – Los dueños de las olas: El universo a nivel nacional e internacional de las actividades acuáticas: surf, windsurf, katesurf, etc. Campeonatos, informes sobre marcas, productos, rankings. Una estética joven y dinámica para los fanáticos de las olas.
- Raid 4X4: El mundo de las 4×4 contado por sus protagonistas y fanáticos. Fascinantes travesías y arriesgados campeonatos en un show para los amantes de los fierros y la adrenalina.
- Panasonic Viajes On line: Un recorrido por los mejores destinos turísticos en el mundo de la mano de Panasonic Viajes On line.
- 10 bajo Par: Un programa que invita al espectador recorrer las mejores canchas de golf de la mano de su conductor, Martín Seefeld, acompañado por profesionales reconocidos del golf y el deporte en general. Un partido entre conductor e invitado es la excusa para conocer a fondo a los profesionales, sus historias, sus consejos, su visión y a la vez disfrutar de los paisajes más increíbles.
- Greenpeace TV: Un canal exclusivo para la difusión de las campañas desarrolladas por Greenpeace Argentina para la concientización sobre la ecología y la protección del medio ambiente.
Estuve mirándolo un poco y me pareció un proyecto interesante, espero que los contenidos que generen sean tan buenos como los que vi.
Me hubiese gustado que la pantalla fuese más grande o tener una opción para agrandarla, así como también encontrar una página de “Acerca de”, en fin, son sólo detalles.
Identidad demorada
2 ene
Clarín empezó el año (¡Feliz 2009! 
) con un fallido de aquellos.
La nota en cuestión es sobre un asalto y tiroteo en pleno Recoleta.
Como quizás alguien se de cuenta y lo editen, tomé una captura de pantalla. Si bien la croniquita parece algo normal, el desastre acontence en el último párrafo.
Mientras los detenidos esperaban recuperar su libertad, para Clarín.com ellos recuperaron su identidad.
Desafíos para los diarios en 2009
30 dic
Jorge Heili desarolla cinco desafíos que los diarios deberán afrontar en el 2009:
1- La reducción de las estructuras: En España, durante 2008, unos 4000 periodistas se han quedado sin trabajo. Esa cifra, se acentuará en 2009 y los medios on line no quedarán exentos. Menos periodistas, menos posibilidad de desarrollos, menos lanzamientos para afrontar un año en el que la demanda de información continuará creciendo.
2- Integración o sinergias: El debate puede empezar a decantarse porque las cabeceras están decididas por la integración. Esto situación puede acentuarse si se tiene en cuenta que la caída de la facturación por publicidad no será tan alarmante en la WEB como ya lo es en el papel, la TV y la radio.
3- El avance imparable de las redes sociales: la tendencia vista en Google Trends no deja lugar a dudas, pues la audiencia de Internet hoy está en las redes sociales. Aunque las audiencias de los medios ha crecido en 2008, la escalada exponencial de las redes sociales y todo lo que allí está aconteciendo, son un llamado de atención para realizar grandes cambios.
4- Decodificar el contenido que quiere el usuario: Con el tratamiento informativo que he visto en la crisis, es evidente que estamos lejos de la capacidad creativa que Internet nos puede ofrecer. La audiencia no quiere ver noticias ridículas; pueden estar entre lo más leído, pero las buenas historias se ‘pagan’ muy bien. Google ya indexa magistralmente las noticias de agencia que publican todos los medios. Aunque no tenga una gran audiencia, el estilo lo están marcando ejemplos como Soitu.es.
5- Autonconvencerse de que Internet ya es el medio más importante del mundo: no voy a explicar obviedades.
Yo agrego a lo de J. Heili un ejemplo para este último punto: Este año en Estados Unidos Internet superó a los diarios como fuente informativa.
Periodistas, cuidadanos, democratización y tecnología
26 dic
Me niego a denominar “periodismo ciudadano” a los contenidos generados por los usuarios, aunque se trate de contenidos de actualidad o de opinión. Es sencillamente comunicación pública realizada por la gente. Podemos llamarle “medios sociales” si hace falta alguna etiqueta.
José Luis Orihuela
La cita forma parte de una entrevista que Orihuela concedió a la revista Caras y Caretas.
Me detuve en esa afirmación porque es un tema sobre el cual oigo hablar mucho (y hablar cualquier cosa, por cierto). Además porque coincido plenamente con el pensamiento de JLO, ya saben, no es la primera vez que me refiero al tema.
Por otro lado, en la misma nota, José Luis fue consultado sobre uno de los postulados del mal llamado periodismo ciudadano: ese que dice que democratiza la producción de la información. La respuesta es contundente y bien clara:
La “democratización” referida a la gestión de la comunicación pública es una metáfora agotada. Es preferible definir claramente los términos de los asuntos que pretendemos abordar. Por ejemplo: a) el control por parte del público y gracias a los medios sociales, de la acción de los medios periodísticos; y b) la publicación en medios periodísticos de contenido generado por los usuarios.
Creo que los dos procesos son positivos e irreversibles, pero no me parece que tengan nada ver con “democratización”: por una parte hay nuevos mecanismos de fiscalización y respuesta a la acción de los medios y por otra parte hay una actitud más permeble por parte de los medios para la incorporación de contenidos generados por sus usuarios. El “gobierno” de los medios periodísticos no ha cambiado de manos.
Mitos y realidades sobre los Nativos Digitales
15 dic
- Los usuarios jóvenes no suelen comprender bien sus necesidades informativas y por tanto les resulta difícil desarrollar estrategias de búsqueda efectivas.
- Tienen un mapa mental poco sofisticado de lo que es Internet. No logran entender que se trata de una colección de recursos en red procedentes de diferentes fuentes. Así, los motores de búsqueda, ya sean Yahoo! o Google, se convierten en la primera marca
- Son en general más competentes con la tecnología que la generación anterior, aunque los adultos se ponen rápidamente al día. Emplean, sin embargo, menos aplicaciones digitales de lo que se cree.
- Prefieren sistemas interactivos y le dan la espalda al consumo pasivo de información. Prefieren la visual sobre la textual.
- Son la generación del copyandpaste. Abundan los casos de plagios de diversas fuentes en los trabajos encargados.
- Prefieren, como los adultos, la información despiezada, en vez de textos completos.
- No son expertos buscadores.
Ésas son las conclusiones de un estudio realizado por la University College de Londres sobre hábitos de búsqueda de información en Internet de los jóvenes.
Del mismo se podría desprender que la destreza digital no equivale a destreza informativa, es decir, a saber cómo buscar información y transformarla en conocimiento.
Las 25 noticias más censuradas
13 nov
.. de Estados Unidos, claro. Se podría imitar en otros países, como en la Argentina, ¿no?
La cosa es así: la Universidad Sonoma State de California publicó la recopilación de este año del Proyecto Censurado, el cual que destaca a las noticias más importantes censuradas por los grandes medios de comunicación.
Desde 1976 hasta la fecha y de entre 700 y 1000 noticias enviadas por personas de todo el mundo, eligieron a las 25 más relevantes.
Las cinco más votadas fueron:
1. La ocupación de EEUU mata a más de un millón de iraquíes
Más de 1,2 millones de iraquíes han recibido una muerte violenta como resultado de la invasión iniciada en 2003, según un estudio del prestigiado grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras sugieren que la invasión y la ocupación de Iraq rivalizan con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de 800.000 a 900.000 vidas humanas que se cree mataron en el genocidio de Rwanda en 1994, y está acercándose al 1,7 millones que murió en los infames “campos de matanza” de Camboya durante la era del Khmer Rouge, en los años 70.
2. Estados Unidos, Canadá y México militarizan el NAFTA
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la “integración profunda” de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
3. El FBI otorga licencias para “tirar a matar”
Más de 23.000 representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadounidenses. En respuesta, los miembros de este grupo de rápido crecimiento llamado InfraGard reciben advertencias secretas de amenazas terroristas antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios.
4. ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?
El resurgimiento del viejo militarismo estadounidense amenaza de nuevo la paz y la democracia en América Latina. Hacia 2005, la ayuda militar de EEUU a la región había aumentado 34 veces respecto a las cantidades de 2000. En un visible cambio de su estrategia militar, EEUU ahora descentralizó los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos, que incluyen torturas y técnicas de ejecución, sacándolos de la notoria Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia.
5. Agarrando activos a los manifestantes contra la guerra
El presidente Bush ha firmado dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de cualquier persona percibida –directamente o indirectamente– como una amenaza para las operaciones de EEUU en el Oriente Medio.
Comunicador social a mucha honra
10 nov
¿Tu mamá todavía no entiende qué estudias, tu pareja te carga y te dice cosas como “estudia algo como la gente”, y/o en la empresa donde trabajás no saben en qué area explotarte mejor? Querido compañero, no te sientas tan ningueneado ni desmotivado (siempre podría ser mucho peor).
No pienses que tu progenitora no te entiende, que tu media naranja tiene un humor medio ácido (podríamos decirle medio limón) o que a tu jefe le da lo mismo que escribas textitos en Recursos Humanos, Marketing, Prensa, Administración o Desarrollo y producción.
Quizás, no es que el mundo esté contra los comunicadores.
Quizás, el problema seas vos. Sea yo. Es decir, seamos nosotros.
Veamos. Nos quejamos de que nadie tiene una mínima idea de lo que estudiamos (¿será que ni el estudiante mismo tiene noción alguna?) y, sobre todas las cosas, despotricamos con que nos pagan mal, muy mal.
¿Cómo van a entender los mortales que comunicar es más que escribir o que hablar? Ni hablar de cuánto vale nuestro trabajo.
¿Será que hacemos poco para (intentar) revertir esta triste situación? Tal vez, paradojicamente, no le comunicamos al mundo lo que implica estudiar Comunicación Social, sus ámbitos de acción y sus límites. No lo decimos, no lo explicamos, no lo demostramos.
Quien sabe, ni siquiera se nos ocurre decir una frase tan tierna como: “la comunicación es un campo amplio porque… en todos los ámbitos de la vida se comunica”.
A lo mejor, con alguna que otra explicación o demostración empírica, tu mamá, tu pareja y (sobre todo) tu jefe caerían en la cuenta acerca de tus capacidades profesionales.
¡Vamos! repitamos todos juntos, a ver si nos incentiva: “Somos comunicadores, queremos comunicar”
Responsables del contenido
7 nov
Me había quedado picando el asunto cuando veía que en la Argentina algunos famosos les hacían juicios a Google porque su nombre aparecía en webs de contenidos eróticos.
Había algo que me chocaba, que no terminaba de entender.
Ahora, en el marco del encuentro en Bogotá sobre el Periodismo del Futuro en Internet, Google participó en una conferencia sobre Contenidos generados por el usuario y Derechos de autor.
Allí, Pedro Less Andrade, Gerente de Asuntos Gubernamentales y Políticas Públicas de Google Latinoamérica, analizó la Responsabilidad por Contenidos según el gran buscador.
Andrade fue claro y contundente: “el contenido generado por el usuario no es responsabilidad de intermediarios”.
Aquí la presentación de la charla:
