“A veces (chateando) ponemos demasiados ja, más que en la vida real…” dijo un colega mientras conversábamos vía gtalk y fue el inicio de este post, digno de un viernes.

¿Cómo nos reímos vía chat, vía microblogging?

“Una sonrisa no es jajajajajajaajaj, es más bien jaja o :)”, decía él y yo no podía parar de escribir justo eso: jajajaja porque me causaba mucha gracia el tema de la conversación y cómo lo estábamos encarando.

Y nos preguntábamos: ¿Te puede agarrar un ataque de risa? ¿Cómo sería? ¿jajajajajajajajajajaja nono, basta, jajajajajajajajajajaja ?

Ahora, nadie puede negar que la gente por chat se ríe de diferente manera y casi que a los que se ríen siempre igual, le sacás la ficha y hasta los podrías analizar en base a esta especie de onomatopeya. De la misma manera que en la vida real…

Veamos algunos:

ja, jaj, jaja, jajaja, jaaaaaa, ajajaj, ajjaja, je, jeje, ja ja ja, ajjj, juas, juajua, jua jua, lol, hehe, haha

El primero da la impresión de que mucha gracia no le causó tu comentario y como no sabía qué decir, tipeó un austero “ja”.

El segundo, es como una risa incompleta, un: “me río pero hasta ahí”.

El tercero, jaja, es como la risa por defecto. El parámetro que mide lo normal, entre lo poco y lo exagerado.

El siguiente, jaaaaaa, es parecido al primero. (Dudamos que se le quedó el dedo colgado en la “a”).

El que viene es como la risa de alguien que se caracteriza por ser una persona apurada: ajajaj.

Je, ídem al primero.

La persona que usa mucho jeje es muy tímida o anda siempre tramando algo, el misterioso.

El irónico, sin dudas es: ja ja ja.

Al que le da asquito algo, se ríe con la que sigue: ajjjj

Algo que yo no usaría ni loca y que no me gustan ni ahí son: juas, juajua, y jua jua. Es como que parecen medio .. no sé… no dan.

Y, por último, los que se ríen como extranjeros: lol (nunca lo entendí), haha, hehe.

Las preguntas que surgen, entonces, son: ¿Cómo te reís por chat y/o micrblogging? Cuando te reís en el mensajero, ¿también te estás riendo de verdad? y al revés. ¿Alguna vez te pusiste a pensar cómo te reís o cómo se ríe el resto (o fuimos los únicos dos pánfilos)?

How Do You Use Twitter? from biz stone on Vimeo.

The New York Times se transforma en un medio social: lanza TimesPeople, una herramienta para agregar las redes sociales que usan sus lectores a las páginas del diario digital y compartir contenidos, comentarios y contactos (con otros usuarios registrados).

Algo similar ya pasó con el USA Today y el Fast Company.

Por ahora es sólo funciona con Firefox, pero cuando la fase de prueba termine, andará en cualquier browser.

Es sencillo. En la barra de TimesPeople figura el nombre del usuario, sus preferencias, acceso a sus actividades en la web, sus contactos y los contenidos que hayan recomendado. Y un RSS para recibir recomendaciones en otros servicios. Nada más.

Sus desarrolladores aseguran que a los lectores sólo quieren encontrar contenido de interés recomendados por gente en la que confían y quieren ser muy respetuosos con la privacidad. Es decir, nada de seguir la actividad del usuario por la web ni a quién o qué escriben, etc. etc.

Criterio social: De a poco, los diarios se empiezan a dar cuenta de los cambios que necesitan implementar, se adaptan a los nuevos medios, a la tecnología y a los hábitos de consumo de la información.

vía

Hace un tiempo y en la vida real pasó lo contrario, ¿se acuerdan? Él le pidio matrimonio vía twitter.

Ya no lo tengo que andar preguntando. Ya no me lo tienen que andar contando. A veces me entero cuando alguien se pone a salir con alguien o deja de estar en pareja por las notificaciones de Facebook.

Lo mismo me pasa cuando inicio sesión en el msn: fotos a las que le correa el amor en las imágenes para mostrar u ojos lagrimosos me dan una idea del estado sentimental de mi contacto. Ni hablar de las frases en los nicks: “te amo, nañu”, “dijiste lo que quería escuchar”, “dónde estás”, son algunas de las expresiones melosas que estoy leyendo en este momento.

Seguro que en los fotologs pasa lo mismo.

No está muy muy relacionado, pero todo esto me hizo acordar a una canción de 1999 o por ahí, que en su momento se me había re pegado (¿será porque es pegadiza?) tanto que todavía la recuerdo: Atrapados en la red

imagen vía - ¡gracias Ari G. por el link!

Twiddict

Hace unos días me enteré de la existencia de Plurk, un nuevo servicio de microblogging.

Mientras se quejan de que el pajarito se cae a cada rato, y de que (tal vez) invertir en él es una pérdida de tiempo y dinero, siguen apareciendo lo que muchos llaman “clones” de Twitter, aunque a mí ya no me gusta esa manera de catalogar.

Plurk presenta una línea de tiempo, y tal como dice Mashable “es mucho más visual que Twitter, y es divertido de usar”. Además está integrado con YouTube, Flickr, Photobucket, TinyPic e ImageShack, y se puede usar con GTalk, Messenger, Yahoo! Messenger, AIM y/o Jabber.

Pero eso no es todo: al postear, utiliza colores para subrayar tu estado de ánimo, e introduce el concepto de karma, cuanto más se utiliza el servicio, más karma obtenés. A medida de éste va incremntándose, accedés a determinados beneficios. Por último, al igual que Pownce, Plurk te permite dividir a sus amigos en grupos.

No sé si me gusta mucho, será una cuestión de costumbre. Me da la impresión de que como pasó otros (se prueba y al tiempo queda medio en el olvido), no llegará a alcanzar el éxito de Twitter. Mal que mal, es muy sencillo, fue el primero que surgió y que logró los millones y millones de usuarios que tiene. Veremos.

Por otra parte, encontré una lista que compara y resume qué (no) ofrece Plurk y Twitter:

Mi cuenta en Plurk: rominaj