Web 2.0
Y vos, ¿cómo consumís los contenidos online?
Abr 4
Ok. Sí, lo sé. Hace dos meses escribí un post haciendo referencia a que tenía olvidado este blog. Y sí. Lo peor de todo fue que “lo volví a abandonar” al poquito tiempo. Las razones son varias y hablándolo con un amigo (y excelente colega), ambos llegamos a la conclusión de que la falta de tiempo nos condujo (porque a él también le pasó) a este abandono indeseado.
Por otro lado, hacía varios días que tampoco leía mis feeds y hoy, al abrir Netvibes, me di cuenta de que muchos blogs que leía sobre periodismo e Internet tampoco están muy actualizados. La gran mayoría de esos blogs, casi la mitad, tenían publicados sus últimos posts, mínimo, 3 ó 4 semanas atrás.
Me llamó mucho la atención. O yo tengo desactualizado mi hermoso contenedor de feeds y/o la increíble y periódica actualización de blogs que ocurría hace un tiempo está empezando a cambiar… Y recuerdo lo que decían hace un par de años atrás: “ahora es el boom de los blogs, después van a quedar (¿los mejores?) pocos”.
Al menos a mí, además de la falta de tiempo, muchas de las cosas que antes posteaba, ahora las comparto en Twitter o Facebook. Además, también debo decir que la cantidad de cosas interesantes que “aparecen” en mi timeline twittero y facebookero (filtro colaborativo de contenidos) me consumen un tiempo de digestión informativa suficiente como para no dejarme, muchas veces, con tiempo para seguir alimentándome de mis otros feeds (muy bien catalogados en Netvibes), je.
Díganlo ustedes también. No me dejen sola. La forma en que consumimos los contenidos online cambió bastante en poco tiempo y, obviamente, seguirán cambiando mucho más.
Micromediados
Dic 21
La imagen que ilustra el post es, a la perfección, el reflejo de mi pensamiento.
Por un lado, sí, las personas leen cada vez menos. La instantaneidad de la web y la inmensa cantidad de información que nos inunda juegan un papel importante. Eso está claro. No hay tiempo para leer y quizás ni ganas. Digamos que se busca lo esencial en texto y lo multimedial (imágenes y videos).
De la otra vereda, también, las personas escriben cada vez menos. Y hasta quizás antes que escribir (o producir contenido) prefieren buscarlo ya digerido, consumirlo o copypastearlo. Pero volvamos: cada vez se escribe menos, decía.
Y la imagen de este artículo (créditos de David Armano) habla por sí sola. Y ¡ojo! no digo que esté bien o mal o que sea peor o mejor esta situación. Sólo digo lo que todos vemos, que la cosa está cambiando.
Son situaciones y formas nuevas de expresarse y para mí no se pueden comparar con otras. Pero la parte mala que yo veo ahora es que:
- cada dos por tres, el Timeline de mi cuenta en Twitter se llena de retweets de los rt de no se quién.
- mis feeds desbordantes de contenido muestran que en varios (muchos) blogs o sitios, las noticias (súper cortas) se repiten exactamente igual. Hasta con las mismas imágenes y todo se termina en un “mark all as read”.
¿La participación en la web 2.0 podría resumirse en compartir lo que unos pocos producen cada vez más acotado?
Periodismo, se busca
Abr 6
Los periodistas no hacemos nuestro trabajo. O sí, pero mal. Eso fue lo primero que pensé luego de leer una nota publicada la semana pasada en soitu.es sobre un grupo de blogueros que iban a ir a la cumbre del G-20.
Titulado 50 blogueros te cuentan el ‘otro’ G-20, el artículo se centraba en que medio centenar de bloggers, o gente corriente, iban a cubrir la cumbre del G-20 en igualdad de condiciones que los periodistas, ya que de esta manera, se contaría todo lo que allí pasara.
Los argumentos para sostener esa hipótesis se resumían en los siguientes cuatro puntos:
- Acostumbrados a ir a este tipo de cumbres, los periodistas perdimos capacidad de sorpresa. Los blogueros, aportarían una visión distinta.
- Los llamados medios sociales, son una especie de quinto poder. Son los bloggers quienes deben hacer que los medios de comunicación presten atención a otros problemas (en este caso, que no sean la crisis económica y la presencia de Obama en Europa).
- Los periodistas nos quedamos sólo con una parte de los hechos, olvidamos lo más interesante. Es allí donde los medios alternativos pueden ser mucho más efectivos a la hora de contar todo lo que ocurra en el G-20.
- Como los medios de comunicación responden a intereses políticos y económicos, son los blogueros pueden los abordar mejor lo que pasa en la cumbre porque son “gente corriente escribiendo para gente corriente”.
Por un lado, nuestro trabajo se torna previsible, no hacemos foco en las cuestiones calientes sino que miramos para otra parte, la más aburrida, y dejamos de ser personas comunes para estar del mismo lado que el poder.
Por otro, los bloggers, idealizados, son los únicos capaces de hacer algo al respecto (y mejorar la visión que se da de la realidad en la prensa).
Pareciera que lo único bueno de que un grupo de bloggers vaya a cubrir una cumbre es que pueden hacer lo que los periodistas no podemos, lo que los periodistas deberíamos poder. Me pregunto, ¿no somos capaces de hacer periodismo de calidad?
No me queda otra que pensar que el avance vertiginoso de Internet en nuestro ámbito de trabajo y los cambios que provoca en él, nos ciega. Estamos más preocupemos por la supervivencia económica de los medios de comunicación que del futuro de nuestra profesión como tal, y de las oportunidades que este medio nos brinda. En vez de aprovechar lo que los bloggers nos pueden dar, son ellos quienes ocupan un espacio que les dejamos libre. Es cierto, no hacemos foco en las cuestiones calientes, miramos para otra parte. Y nos olvidamos de lo más importante: que no se puede hacer periodismo sin, precisamente, eso… periodismo.
El desamor en tiempos de Facebook
Mar 30
Gracias a Internet, encontrar pareja puede resultar mucho más fácil. Con tanta red social dando vueltas, conocer al amigo de tu amigo, o al primo del amigo del sobrino de tu vecino, es más rápido.
De entrada, uno ya puede saber de dónde es la otra persona, a qué se dedica, qué música escucha, adónde fue el fin de semana pasado, y a qué eventos irá en los próximos días, entre otras cosas.
Pero (como todo) esa magia de la web también tiene su lado negativo. Terminar una relación, que nació y creció en el mundo virtual, es complicado.
¿Qué pasa cuando tu ex-novi@ está en todas tus redes sociales?
¿Qué hacer: desfacebookear o no?
La gente de LaComuna.tv lo explica así:
GRAN DT: la (in)seguridad de las contraseñas
Feb 23
Si alguno jugó al Gran DT (de Clarín) el año pasado, van a recibir un mail que dice algo así:
Hola, fulanito. Se lanza el Gran DT de este año, jugá de nuevo … y demás palabrería
Pero lo GRAVE del asunto es lo que viene a continuación:
Tu usuario: 25.xxx.xxx
Tu password: abc123
Eso significa que no tienen las claves encriptadas en la base. Para hilar más fino implica que cualquier empleado de Clarín que tenga acceso a la base conoce las contraseñas de TODO el mundo.
Pero para seguir hilando aún más profundo, los usuarios son los números de DNI de cada persona, es decir que, pueden relacionar fácilmente PERSONAS con CLAVES (y es muy alto el porcentaje de gente que usa la misma pass para todo).
Así que, si participaste del GDT, a cambiar contraseñas (y a pensar dos veces en volver a jugar en el concurso de Clarín).
¡De yapa! Lean el reglamento del Gran DT, dice cosas como:
El Organizador no se responsabiliza por el uso que pueda hacerse de la información provista por cada Participante en el supuesto que la misma sea utilizada sin autorización del Organizador.
El Organizador no se responsabiliza de las posibles pérdidas, deterioros, robo de información, retrasos o cualquier otra circunstancia que pudiera perjudicar a los Participantes del juego Gran DT, como consecuencia de su participación.
Tu alma es nuestra
Feb 16
Bueno, casi. Gracias a elfaco, me enteré que Facebook cambió sus Términos y Condiciones.
Según las últimas modificaciones, cualquier cosa que un usuario suba le pertenece a Facebook en cualquier forma, por siempre, independientemente de que el usuario decida borrar su perfil o desactivarlo.
De acuerdo con los cambios recientes todo usuario cede “en forma irrevocable, perpetua, no exclusiva, transferible, dada por pagada, la licencia mundial (con derecho a sublicenciar) para usar, copiar, publicar, reproducir, almacenar, mostrar, transmitir, escanear, reformatear, modificar, editar, enmarcar, traducir, resumir, adaptar, crear obras derivadas y distribuir (a través de múltiples canales)” cualquier contenido que un usuario publique en Facebook.
Además, Facebook eliminó ese detalle en donde aclaraba que si un usuario se borraba, la licencia expiraba de forma automática. Es decir que te borres o no, le pertenecés.
Se les fue un poquito la mano. Seguro aprovechando que casi nadie debe leer los Términos y Condiciones.
Estas noticias corren rápido por la web y en la misma red social ya hay varios grupos en contra de esta medida. Facebook se adueñó de mi vida. No al nuevo TOS, indica uno en español que tiene casi 45 miembros. Otros en inglés: People Against the new Terms of Service (9.122 miembros), FACEBOOK OWNS YOU (923 miembros) y Those against Facebook’s new TOS!” (311).
Seguro muchos otros sitios tienen reglas parecidas y ni enterados. ¡Ojo! Igual no deja de ser preocupante.
imagen víaEl amor en los tiempos del flog
Feb 16
Hace casi un año, me refería al amor que nace vía blogs, cuando eran boom estos espacios personales dedicados a encontrar las medias naranjas (o la fruta que más le guste a uno). También, en otras oportunidades, abordé la temática desde una perspectiva más amplia: Internet en general.
Decía entonces que el hecho de encontrar una (potencial) pareja por la web es una alternativa más que se suma a la del boliche, el bar, el colegio, la universidad, el trabajo, la estación de trenes, una fiesta, un gimnasio, un club, etc. Pero tiene un plus. Ese plus de no saber cómo es la otra persona pero sí, ya sabes cómo es.
Pero, por estos días, navegando por algún que otro sitio encontré una historia que dejó chiquitas mis concepciones. Sin dudas cambió radicalmente todo: el coqueteo, el rastreo, los miedos e inseguridades, y lo que implica involucrarse con una persona en el ámbito amoroso.
La historia del chico:
Hace un par de semanas boludeando por fotologs, me encontré con el flog de una mina que por mis gustos, es la mina perfecta.
Apenas entré al flog pensé: uh dios esta mina está re buena, pero debe tenero 20 años. (yo tengo 16)
pero viendo un par de posteos vi que 2 semanas despues que yo cumplo ella tambien cumple, y hace poco cumplió 16! osea un punto a favor.
Despues me preocupaba de donde era, es al pedo si vive a 400km.
Husmeando (o como se diga) vi que era de recoleta, un par de barrios más lejos de donde yo vivo. A ese punto ya no lo podia creer. Vive cerca, tiene mi edad, escucha metal, es RE linda, juega al cs (?), posta xD, vi videos de ella en youtube con amigas y tiene la re voz y además se ve que es re buena onda, no tiene novio, ahi me dije: que mierda espero para pedirle el msn y empezar a chamuyarla?
Peeeero, hace 1 semana se fue de vacaciones y dijo en su flog que no postea hasta el 14, bue, mala leche.
Pero ahora falta poco, y queria sus consejos de como EMPEZAR a chamuyar a una mina por msn, yo no estoy acostumbrado a eso, estoy acostumbrado a hablar con minas por msn pero con amigas, no a chamuyarme a alguna mina, cuando no conosco a alguna por msn la conversacion no sale de : hola, edad? de donde sos? que musica escuchas? ves series? y hasta ahi, despues si la mina saca temas de conversacion sigue pero si no queda ahi.
Como empezarian ustedes? osea que ella note que no sos un contacto “más”, que sos especial, que puede llegar algun dia a haber alguna salida con la mina y ver si empieza algo.
Por ahora lo que se me ocurre es hablar mucho de musica porque tenemos algunas bandas que ambos escuchamos (tiene algunas en el costado ese del flog).
*El resaltado en bold es mío.
Minucioso análisis de un fotolog hizo este chico.
A veces me da la impresión de que yo viví sucesos que pertenecen más a la Historia Antigua que a la moderna y eso que tengo 21 años. Esto, supera todo.
D4DR.TV
Ene 8
Se lanzó de forma oficial la version Beta de la plataforma de TV Digital D4DR, Adrenalina en los Genes.
“D4DR.TV es el primer canal de TV con contenidos originales exclusivos para internet orientado a los deportes de aventura, deportes extremos, naturaleza y ecologia”, en palabras de Hernan Portugal, productor ejecutivo del proyecto.
Los programas, agrupados por canales (Aire, Fuego, Agua, Tierra) duran de 12 a 15 minutos y tratan de cosas “estrictamente enmarcados en una estética adrenalínica”. Veamos:
- H2O: Programa diseñado para mostrar los deportes extremos viajando por todo el mundo.
- El Óvalo Azul: Sobre el mundo Ford. Los avances tecnológicos, los lanzamientos y los más innovadores concepts cars de la marca tienen un espacio en el programa.
- Wave Owners – Los dueños de las olas: El universo a nivel nacional e internacional de las actividades acuáticas: surf, windsurf, katesurf, etc. Campeonatos, informes sobre marcas, productos, rankings. Una estética joven y dinámica para los fanáticos de las olas.
- Raid 4X4: El mundo de las 4×4 contado por sus protagonistas y fanáticos. Fascinantes travesías y arriesgados campeonatos en un show para los amantes de los fierros y la adrenalina.
- Panasonic Viajes On line: Un recorrido por los mejores destinos turísticos en el mundo de la mano de Panasonic Viajes On line.
- 10 bajo Par: Un programa que invita al espectador recorrer las mejores canchas de golf de la mano de su conductor, Martín Seefeld, acompañado por profesionales reconocidos del golf y el deporte en general. Un partido entre conductor e invitado es la excusa para conocer a fondo a los profesionales, sus historias, sus consejos, su visión y a la vez disfrutar de los paisajes más increíbles.
- Greenpeace TV: Un canal exclusivo para la difusión de las campañas desarrolladas por Greenpeace Argentina para la concientización sobre la ecología y la protección del medio ambiente.
Estuve mirándolo un poco y me pareció un proyecto interesante, espero que los contenidos que generen sean tan buenos como los que vi.
Me hubiese gustado que la pantalla fuese más grande o tener una opción para agrandarla, así como también encontrar una página de “Acerca de”, en fin, son sólo detalles.
Desafíos para los diarios en 2009
Dic 30
Jorge Heili desarolla cinco desafíos que los diarios deberán afrontar en el 2009:
1- La reducción de las estructuras: En España, durante 2008, unos 4000 periodistas se han quedado sin trabajo. Esa cifra, se acentuará en 2009 y los medios on line no quedarán exentos. Menos periodistas, menos posibilidad de desarrollos, menos lanzamientos para afrontar un año en el que la demanda de información continuará creciendo.
2- Integración o sinergias: El debate puede empezar a decantarse porque las cabeceras están decididas por la integración. Esto situación puede acentuarse si se tiene en cuenta que la caída de la facturación por publicidad no será tan alarmante en la WEB como ya lo es en el papel, la TV y la radio.
3- El avance imparable de las redes sociales: la tendencia vista en Google Trends no deja lugar a dudas, pues la audiencia de Internet hoy está en las redes sociales. Aunque las audiencias de los medios ha crecido en 2008, la escalada exponencial de las redes sociales y todo lo que allí está aconteciendo, son un llamado de atención para realizar grandes cambios.
4- Decodificar el contenido que quiere el usuario: Con el tratamiento informativo que he visto en la crisis, es evidente que estamos lejos de la capacidad creativa que Internet nos puede ofrecer. La audiencia no quiere ver noticias ridículas; pueden estar entre lo más leído, pero las buenas historias se ‘pagan’ muy bien. Google ya indexa magistralmente las noticias de agencia que publican todos los medios. Aunque no tenga una gran audiencia, el estilo lo están marcando ejemplos como Soitu.es.
5- Autonconvencerse de que Internet ya es el medio más importante del mundo: no voy a explicar obviedades.
Yo agrego a lo de J. Heili un ejemplo para este último punto: Este año en Estados Unidos Internet superó a los diarios como fuente informativa.
Periodistas, cuidadanos, democratización y tecnología
Dic 26
Me niego a denominar “periodismo ciudadano” a los contenidos generados por los usuarios, aunque se trate de contenidos de actualidad o de opinión. Es sencillamente comunicación pública realizada por la gente. Podemos llamarle “medios sociales” si hace falta alguna etiqueta.
José Luis Orihuela
La cita forma parte de una entrevista que Orihuela concedió a la revista Caras y Caretas.
Me detuve en esa afirmación porque es un tema sobre el cual oigo hablar mucho (y hablar cualquier cosa, por cierto). Además porque coincido plenamente con el pensamiento de JLO, ya saben, no es la primera vez que me refiero al tema.
Por otro lado, en la misma nota, José Luis fue consultado sobre uno de los postulados del mal llamado periodismo ciudadano: ese que dice que democratiza la producción de la información. La respuesta es contundente y bien clara:
La “democratización” referida a la gestión de la comunicación pública es una metáfora agotada. Es preferible definir claramente los términos de los asuntos que pretendemos abordar. Por ejemplo: a) el control por parte del público y gracias a los medios sociales, de la acción de los medios periodísticos; y b) la publicación en medios periodísticos de contenido generado por los usuarios.
Creo que los dos procesos son positivos e irreversibles, pero no me parece que tengan nada ver con “democratización”: por una parte hay nuevos mecanismos de fiscalización y respuesta a la acción de los medios y por otra parte hay una actitud más permeble por parte de los medios para la incorporación de contenidos generados por sus usuarios. El “gobierno” de los medios periodísticos no ha cambiado de manos.
