Web 2.0

Los comentaristas que insultan son censores reiterados en los blogs. Maldicen al otro, lo rebajan por diferir. Lo borran. Lo acallan. Bloquean el diálogo. Y dispersan veneno autoritario. Censuran, así de simple. Un espacio democrático lo admite todo, excepto a aquellos que lo utilizan para liquidar la democracia cuando brota. ¿Por qué publicar el comentario del comentarista censor, del comentarista agresor?

Los blogs instituyeron un nuevo “big bang” mediático, y configuraron -yo diría potencialmente aún- el campo libre del periodismo participativo. Un blog es una conversación.
Ya no se trata -idealmente- de distribuir verticalmente la palabra, sino de discurrir argumentalmente.
El periodismo cívico, entre otras cosas, es ese juego plural y abierto que se rompe a veces, y no es difícil romperlo. Basta con confundir un blog con un ring.
Basta con golpear con un adjetivo peyorativo en lugar de discutir agregando ideas.
La riqueza de los foros de comentarios se parte al medio con un mazazo simple: desacreditando, maltratando, insultando, y hasta amenazando a veces. Emboscados tras los ricos juegos de las máscaras que permite el mensaje electrónico, hay quienes, se dedican a inyectar miedo e invectivas asombrosas y sobre todo huecas
Y entonces el juego se termina arbitrariamente
Como en todas partes, en el ciberespacio también hay bandidos. Y además; dementes, maniáticos, malvados, desquiciados, perturbados, delirantes, alienados, y furiosos y muchos mas, claro. Las pandillas de villanos cibespaciales, o los enfermos de furia solitarios, pueden hacer el mal a bajo costo. Simplemente, agrediendo sin argumentar.
Son dealers de mordazas virtuales. Atacan a las palabras allí donde brotan, y se hilvanan. Las tapan, las ahogan, las enriedan, las disuelven y las encierran si pueden bajo siete llaves de silencio.

Gracias a la tecnología digital, se volvió posible tomar la palabra a través de caminos reversibles: los receptores se vuelven emisores y viceversa, a través de sendas de convergencia y no de divergencia sin salida. De convergencia en la diferencia.Eso es un blog, esa es la alegría de los blogs. Y se ve que algunos no les gusta.

Extraído de: http://weblogs.clarin.com/apariencias/

Quizás lo que distingue la vieja web de la 2.0 sea su capacidad y calidad de diálogo.

El contenido y la forma cambiaron. Hay, por parte de los usuarios, una mayor participación. Ya no es sólo buscar, leer, y copiar, y leer. Es leer, y poder debatir, contestar, dialogar.

Es un proceso cíclico: Siempre se vuelve al mismo lugar, al mismo punto de partida. En el proceso de un blog, por ejemplo, los contenidos de los post se organizan a partir de las conversaciones y éstas, a su vez, en base de los contenidos.

Es producir y consumir contenidos en forma simultánea.

Es llevar a la web las prácticas sociales “tradicionales”.