Romina Jorge
Web 2.0
Estoy mirando…
16 sep
El periodista Jorge Heili se pregunta -y propone- “¿Y si los diarios online fueran una única página?”
Según él, el usuario no navega, mira páginas pero no recorre sitios.
Difícilmente se sale de una home, y generalmente se hace clic en un enlace, y la acción siguiente es ‘Atrás’ para volver a esa portada.
Muchos diarios on line desarrollan secciones interiores bien diseñadas, con mucha información, enlaces, fotografías, vídeos… pero esas páginas tienen una audiencia insignificante, y requieren de recursos para mantenerlas, correcciones y modificaciones, además del trabajo de SEO para posicionarlas, y contemos también que un departamento comercial intenta convencer a las empresas de la importancia de poner un banner allí. Toda esa tarea para tener unos pocos centenares de usuarios que llegan allí.
Hieli agrega: “Creo que la idea de tener diarios on line de una sola página está a la vuelta de la esquina. La portada de Yahoo! encabezada con 4 noticias que rotan y se pueden ver sin recargar, es lo que deberían tener la mayoría de los diarios”.
Más allá de que la idea puede resultar viable y más rentable, el post me hizo reflexionar sobre el primer punto que trata: la gente mira pero no recorre sitios.
Me pregunto, ¿cómo leés un diario online? ¿Título, bajada y ya? Si entrás a la nota, ¿volvés a la home?, ¿abrís pestañas/ventanas?, ¿pegás una mirada general y chau?, ¿entrás sólo a alguna nota desde un feed?.
Por otro lado, ¿usás las denominadas herramientas sociales? ¿Con qué frecuencia ves y utilizás las secciones ulteriores a las que se refiere Heili -videos, blogs, imágenes, etc.-? Y, ¿por qué?
Ya sé que debe haber tantas alternativas como usuarios haya. En mi caso, a grandes rasgos y como dije en otra oportunidad, leo varios diarios online, de la Argentina y de otros países, a los cuales entro muchas veces al día. A algunos entro vía Netvibes porque algo me llamó la atención y a otros, de forma directa. De cualquiera manera, hago un recorrido por la home y veo qué hay de interesante. Por falta de tiempo, no uso las herramientas sociales y rara vez utilizo las secciones ulteriores. En este sentido, estoy dentro de la bolsa “mira páginas pero no recorre sitios“.
Mitos y realidades de las redes sociales
29 ago
Excelente presentación que mostró Cristóbal Cobo en un congreso sobre la apología de la web social, en donde analizó algunas de las verdades incómodas de los“dogmas de fe digitales”.
Rescato este fragmento:
Internet es una consecuencia más que una causa, pero que se inserta en una cultura del narcisismo. La era de la Web 2.0 es una época donde el sujeto busca expresarse más que escuchar a los demás. Este narcisismo digital se acelera a través de lo que él llama un post-capitalismo, tiende a destruir la vida en comunidad.
Las tres “C” del evangelio de Silicon Valley: colaboración, comunidady conversación son una farsa.
Facebook no es una comunidad, es un espacio de narcisismo.
The Cult of the Amateur, A. Keen
Prosa 2.0
25 ago
Hace unos meses, José Feinmann causó gran revuelo gran al decir que no hay pelotudo que no tenga bloc.
Luego de semejante afirmación, explicó la razón que la sostenía: “A la mayoría de los que escriben blocs un buen jefe de redacción le daría una patada en el culo y los echaría por la pésima prosa que tienen. No es cuestión de ‘¡ay! no yo escribo en ningún diario, en ninguna revista, me voy a poner un blog’ No. Hay que saber escribir también, si no, no le hagas perder el tiempo al que te lee, no lo agredas con tu mala prosa… Ese democratismo me parece agraviante con el lector”.
Todos se la agarraron con el pobre filósofo por decir que le molesta que cualquiera que no sabe escribir pueda tener un blog. Tal vez le choca porque muchos pasan años estudiando y formándose para redactar y comunicar como la gente y ahora, y gracias a lo que muchos llaman la democratización de la web, quien quiera puede decir lo que se le canta y ejercer la opinología de la forma más aberrante que hay. O no.
Pero quién sabe, quizás, tenga razón.
El declive de la prensa
22 ago
Añadir multimedia, convergencia, interactividad, Web 2.0 y ‘periodismo ciudadano’ a lo mismo que los periódicos han hecho siempre no es un remedio sino simples bálsamos y accesorios. No importa cuán bienintencionadas sean esas prescripciones de Nuevos Medios, no importa cuánto más animados, multimedia o interactivos puedan ser los periódicos; añadir esos recursos demostrará ser poco más que un analgésico.
Por tanto, ¿cuáles son las razones por las que la industria americana de la prensa está muriendo?
La principal es simplemente que las empresas editoras americanas han violado el Principio de la Oferta y la Demanda, errando a la hora de adaptar su producto principal al cambio radical que ha experimentado la oferta de noticias e información a los consumidores durante los últimos 15 años.
Transforming American Newspapers (Part 1), por Vin Crosbie, Rebuilding Media
El círculo virtuoso del proceso periodístico
11 ago
Para Andy Dickinson el problema de la interacción entre la audiencia, la comunidad y el periodismo es que este último ve a las otras dos partes como agentes diferentes.
Dime cómo te ríes…
8 ago
“A veces (chateando) ponemos demasiados ja, más que en la vida real…” dijo un colega mientras conversábamos vía gtalk y fue el inicio de este post, digno de un viernes.
¿Cómo nos reímos vía chat, vía microblogging?
“Una sonrisa no es jajajajajajaajaj, es más bien jaja o 
”, decía él y yo no podía parar de escribir justo eso: jajajaja porque me causaba mucha gracia el tema de la conversación y cómo lo estábamos encarando.
Y nos preguntábamos: ¿Te puede agarrar un ataque de risa? ¿Cómo sería? ¿jajajajajajajajajajaja nono, basta, jajajajajajajajajajaja ?
Ahora, nadie puede negar que la gente por chat se ríe de diferente manera y casi que a los que se ríen siempre igual, le sacás la ficha y hasta los podrías analizar en base a esta especie de onomatopeya. De la misma manera que en la vida real…
Veamos algunos:
ja, jaj, jaja, jajaja, jaaaaaa, ajajaj, ajjaja, je, jeje, ja ja ja, ajjj, juas, juajua, jua jua, lol, hehe, haha
El primero da la impresión de que mucha gracia no le causó tu comentario y como no sabía qué decir, tipeó un austero “ja”.
El segundo, es como una risa incompleta, un: “me río pero hasta ahí”.
El tercero, jaja, es como la risa por defecto. El parámetro que mide lo normal, entre lo poco y lo exagerado.
El siguiente, jaaaaaa, es parecido al primero. (Dudamos que se le quedó el dedo colgado en la “a”).
El que viene es como la risa de alguien que se caracteriza por ser una persona apurada: ajajaj.
Je, ídem al primero.
La persona que usa mucho jeje es muy tímida o anda siempre tramando algo, el misterioso.
El irónico, sin dudas es: ja ja ja.
Al que le da asquito algo, se ríe con la que sigue: ajjjj
Algo que yo no usaría ni loca y que no me gustan ni ahí son: juas, juajua, y jua jua. Es como que parecen medio .. no sé… no dan.
Y, por último, los que se ríen como extranjeros: lol (nunca lo entendí), haha, hehe.
Las preguntas que surgen, entonces, son: ¿Cómo te reís por chat y/o micrblogging? Cuando te reís en el mensajero, ¿también te estás riendo de verdad? y al revés. ¿Alguna vez te pusiste a pensar cómo te reís o cómo se ríe el resto (o fuimos los únicos dos pánfilos)?
