Posteos etiquetados censura
¿Hay que censurar?
Dic 16
¿Son los periodistas económicos responsables de la crisis internacional? ¿La información publicada profundiza el temblor financiero? ¿Hay que amordazar a la prensa en épocas de crisis, y así evitar el contagio?
Tal como dijo Adriana Amado Suárez, profesora de la universidad a la que voy:
El tema es muy controvertido. Muchas veces, en economía, hay periodistas que no lo son, responden más a intereses sectoriales y no honran la profesión. Son operadores no periodistas. Entonces, lo primero es distinguir entre unos y otros. Existe un estudio, realizado en Inglaterra que da cuenta de esto. Dice que el 80% de los periodistas económicos tiene como fuente de información a agencias de relaciones públicas, que son a su vez las ideólogas de sus artículos. Quiere decir que las notas no se producen por iniciativa de los periodistas sino de las fuentes, interesadas en la reproducción de sus intereses. En la Argentina también existe una gran cantidad de información que circula y cuyas fuentes son agencias. Creo que los periodistas deberían tener la plena libertad para trabajar, pero la pregunta es si responden a los verdaderos valores de la profesión. Estoy a favor de una autorregulación y de la transparencia de la prensa, que los artículos tengan información genuina y no respondan a intereses de determinado grupo económico o de poder. El camino es la autorregulación a través de mecanismos de rendición de cuentas a los lectores. La idea puede funcionar con la figura del defensor de lectores o con códigos de ética. La Argentina, y ahora otros países, aparecen más propensos a que las regulaciones las impongan desde afuera de los medios. Lo mismo que la dependencia de la publicidad oficial, que son mecanismos más sutiles que la censura pero también eficientes. Y eso es riesgoso.
vía: Crítica Digital
Las 25 noticias más censuradas
Nov 13
.. de Estados Unidos, claro. Se podría imitar en otros países, como en la Argentina, ¿no?
La cosa es así: la Universidad Sonoma State de California publicó la recopilación de este año del Proyecto Censurado, el cual que destaca a las noticias más importantes censuradas por los grandes medios de comunicación.
Desde 1976 hasta la fecha y de entre 700 y 1000 noticias enviadas por personas de todo el mundo, eligieron a las 25 más relevantes.
Las cinco más votadas fueron:
1. La ocupación de EEUU mata a más de un millón de iraquíes
Más de 1,2 millones de iraquíes han recibido una muerte violenta como resultado de la invasión iniciada en 2003, según un estudio del prestigiado grupo británico de investigación Opinion Research Business (ORB). Estas cifras sugieren que la invasión y la ocupación de Iraq rivalizan con las grandes matanzas del siglo pasado, como el terrible balance de 800.000 a 900.000 vidas humanas que se cree mataron en el genocidio de Rwanda en 1994, y está acercándose al 1,7 millones que murió en los infames “campos de matanza” de Camboya durante la era del Khmer Rouge, en los años 70.
2. Estados Unidos, Canadá y México militarizan el NAFTA
Líderes de Canadá, EEUU y México han estado reuniéndose secretamente para ampliar su acuerdo de libre comercio más conocido como NAFTA (North American Free Trade Agreement) con la “integración profunda” de una fuerza tri-nacional militarizada de “seguridad de la patria”. Tomando forma por debajo del radar de los gobiernos respectivos y sin el conocimiento o consideración pública, la llamada Sociedad de la Seguridad y la Prosperidad (SPP, en inglés) desde su jefatura en Washington apunta a integrar a las tres naciones en un solo bloque político, económico y de seguridad.
3. El FBI otorga licencias para “tirar a matar”
Más de 23.000 representantes de la industria privada trabajan silenciosamente con el FBI y el departamento de Seguridad de la Patria (DHS, en inglés) para recolectar y proporcionar información sobre las amistades de los estadounidenses. En respuesta, los miembros de este grupo de rápido crecimiento llamado InfraGard reciben advertencias secretas de amenazas terroristas antes que el público y, ocasionalmente, antes que ciertos funcionarios.
4. ILEA: ¿Resurgen las guerras sucias de EEUU en América Latina?
El resurgimiento del viejo militarismo estadounidense amenaza de nuevo la paz y la democracia en América Latina. Hacia 2005, la ayuda militar de EEUU a la región había aumentado 34 veces respecto a las cantidades de 2000. En un visible cambio de su estrategia militar, EEUU ahora descentralizó los entrenamientos secretos de militares y policías latinoamericanos, que incluyen torturas y técnicas de ejecución, sacándolos de la notoria Escuela de las Américas, en Fort Benning, Georgia.
5. Agarrando activos a los manifestantes contra la guerra
El presidente Bush ha firmado dos órdenes ejecutivas que facultan al departamento del Tesoro para apoderarse de los bienes de cualquier persona percibida –directamente o indirectamente– como una amenaza para las operaciones de EEUU en el Oriente Medio.
Censura, pauta oficial y manipulación periodística
Sep 8
Es sabido: en Argentina hay un manejo “abusivo” y “discrecional” de la publicidad oficial, que funciona como una “censura indirecta” sobre los medios de comunicación y que no hay una regulación para distribuir la publicidad sino que se basa en qué medio le gusta más o menos al gobierno de turno.
Y justo esto fue lo que se trató en un seminario realizado en el salón Delia Parodi de la Cámara de Diputados, según relató La Nación: fuertes críticas al Gobierno por la distribución de la publicidad oficial y el favoritismo hacia empresas amigas de la Casa Rosada, quejas de diputados opositores por la falta de interés del oficialismo en tratar proyectos relacionados con los medios de comunicación y el uso de las pautas gubernamentales como herramienta de censura fueron los temas centrales.
Allí, uno de los blancos fue el ex chofer de Néstor Kirchner devenido en empresario mediático, Rudy Ulloa Igor, propietario de El Periódico Austral de Río Gallegos. “Con el precio que cobra de publicidad, no le alcanzarían las páginas para justificar lo que recibe del gobierno nacional en publicidad oficial“, dijo Laura Alonso, directora de Poder Ciudadano.
Por su parte, Eleonora Rabinovich, de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), diferenció: “El Gobierno no puede premiar o castigar a determinados medios. No decimos quitarle la pauta a Ulloa ni a Página 12. Una cosa es la publicidad de los actos de gobierno y otra son los subsidios“.
El diputado de Pro Federico Pinedo criticó que el Gobierno utilice fondos discrecionalmente para coartar la libertad de expresión. “Lo más escandaloso es que usen fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) para sobornar periodistas con el fin de que hablen bien del Gobierno”, lanzó.
Preguntas jodidas
El periodista Gonzalo Peltzer, director del diario El Territorio de Posadas, cuenta que se cruzó con el Jefe de Gabinete del gobierno argentino, Sergio Massa, y le pregunto algo muy interesante pero que parece que no le gustó mucho al funcionario.
Si le parece tan importante la credibilidad de los diarios, a nosotros nos preocupa también la del gobierno, bastante maltercha a estas alturas. Y dada esa preocupación suya por la credibilidad, explíquenos también porqué el gobierno gasta tanto dinero contratando publicidad para mantener medios que no son creíbles.
El precio del silencio
A mitad de agosto la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y la Iniciativa Pro Justicia de la Sociedad Abierta de Nueva York, publicaron un informe regional sobre la publicidad oficial de diferentes países de Lationamérica.
Según éste, el uso de la publicidad con fines propagandísticos es el método que más se aplica en la Argentina, donde el reparto de avisos depende del secretario de Medios, Enrique Albistur.
El estudio detalla que todos los países sufren arbitrariedades en el manejo de la publicidad oficial, con la excepción de Uruguay, donde desde el gobierno se está empezando a impulsar alternativas para regular las prácticas de distribución de la publicidad oficial.
Prohibido Gorjear
Dic 6
Si alguien que vive en los Emiratos Árabes (EAU) intenta acceder a Twitter, no les va a aparecer el simpático gatito (o pajarito) como, a veces, nos suele pasar al resto que informa que el servicio no funca en ese momento, no, no y no.
A esta persona le aparecerá un mensaje que dice algo así como:
“We apologize, the site you are attempting to visit has been blocked due to its content being inconsistent with the religious, cultural, political and moral values of the United Arab Emirates.”
Aunque… todo no es tannnnn malo… por lo menos, en el sido censurado, bloqueado y/o prohibido se puede dejar un comentario de protesta contra la medida…
vía: gjol
