Entradas etiquetadas con cristina kirchner

Hace unos días, me referí a las críticas de la publicación inglesa, The Economist, donde consideraban que Cristina Kirchner vive “en el país de la fantasía”.

Ahora, los palos vienen desde España.

Según El País, “Cristina Fernández pasó recientemente por París sin pena ni gloria. Al volver prefirió reunirse con la modelo Naomi Campbell que contarle a la prensa qué acuerdos clave para Argentina había cerrado con Francia”.

Además, en la excelente publicación que lleva de título Argentina, más aislada que nunca, se considera que “a la falta de una estrategia en política exterior se ha unido el carácter huraño de los Kirchner”.

Y no se calla nada, entre otras muchas otras cosas, agrega: “A España como presidenta aún no ha viajado y, aunque mantiene una relación cordial con el Gobierno de Zapatero, ni el mundo político ni el empresarial español le echan de menos. Tras su paso como candidata en julio del año pasado, a nadie le quedó claro cuál era el proyecto político, económico y social de Fernández. Casi un año después lo que entonces fueron dudas ha dado paso a la indiferencia“.

¡¡Ya estoy esperando al siguiente país, diario, revista que también se atreva a criticar y echar abajo a la Cris!!

Mientras, esta mujer se dedica a criticar a los medios. (No voy a hablar de la relación Clarín-Gobierno porque es algo muy largo y merecería un post propio para volcar mi opinión). Pero sí diré que me enferma cuando ataca así a la prensa, a medios locales, internacionales o qué sé yo. En parte tendrá razón, pero en parte no. Eso lo admito. Pero me saca -de quicio-.

Alguien tenía que decirlo con todas las letras. Y no fue dentro del país sino en una publicación extranjera, obvio: según The Economist, Cristina Kirchner vive “en el país de la fantasía” y no lo dice -sólo- porque a la presidenta se le cantó endeudarse con unos cuantos miles de millones de dólares con lo del tren bala, mientras el resto de los trenes son un asco y funcionada mal. No.

El artículo asegura que el Gobierno gasta de más y mantiene un tipo de cambio devaluado, además de mantener a rajatabla los precios, contra la inflación. También señala que aunque oficialmente se dice que la inflación es del 9%, los analistas señalan que llega al 25%. Y allí, según el análisis, está la razón de la renuncia de Martín Lousteau, que fue quien “intentó restaurar la confianza en las estadísticas oficiales”.

Para The Ecoonomist -¿es el único que piensa así? -el nuevo titular de Economía es “inexistente” y el verdadero encargado del destino económico es el ex presidente.

Hay más!! “La Señora Fernández, que está llevando su país al peligro económico y al conflicto social, todavía tiene mucho tiempo para corregir sus errores. Está bendecida por una oposición débil y dividida…”, dice The Ecoonomist, que además considera que comparada con su par Michelle Bachelet, sale perdiendo porque la presidenta chilena “al menos se hace cargo de sus propios errores”. La conclusión de la revista inglesa es implacable: “La era de oro de Cristina ha terminado”.

Por otra parte, no es la primera vez que esta publicación inglesa critica y sepulta la gestión del gobierno. En un artículo del 22 de marzo, La tortuga y la liebre, se comparaba el acelerado crecimiento de la economía argentina con el cauteloso de la brasileña, que provocó el enojo del Presidente del Banco Central, Martín Redrado, quien escribió una carta de lector indignado por esas críticas.