Posteos etiquetados Periodismo
Periodismo, se busca
Abr 6
Los periodistas no hacemos nuestro trabajo. O sí, pero mal. Eso fue lo primero que pensé luego de leer una nota publicada la semana pasada en soitu.es sobre un grupo de blogueros que iban a ir a la cumbre del G-20.
Titulado 50 blogueros te cuentan el ‘otro’ G-20, el artículo se centraba en que medio centenar de bloggers, o gente corriente, iban a cubrir la cumbre del G-20 en igualdad de condiciones que los periodistas, ya que de esta manera, se contaría todo lo que allí pasara.
Los argumentos para sostener esa hipótesis se resumían en los siguientes cuatro puntos:
- Acostumbrados a ir a este tipo de cumbres, los periodistas perdimos capacidad de sorpresa. Los blogueros, aportarían una visión distinta.
- Los llamados medios sociales, son una especie de quinto poder. Son los bloggers quienes deben hacer que los medios de comunicación presten atención a otros problemas (en este caso, que no sean la crisis económica y la presencia de Obama en Europa).
- Los periodistas nos quedamos sólo con una parte de los hechos, olvidamos lo más interesante. Es allí donde los medios alternativos pueden ser mucho más efectivos a la hora de contar todo lo que ocurra en el G-20.
- Como los medios de comunicación responden a intereses políticos y económicos, son los blogueros pueden los abordar mejor lo que pasa en la cumbre porque son “gente corriente escribiendo para gente corriente”.
Por un lado, nuestro trabajo se torna previsible, no hacemos foco en las cuestiones calientes sino que miramos para otra parte, la más aburrida, y dejamos de ser personas comunes para estar del mismo lado que el poder.
Por otro, los bloggers, idealizados, son los únicos capaces de hacer algo al respecto (y mejorar la visión que se da de la realidad en la prensa).
Pareciera que lo único bueno de que un grupo de bloggers vaya a cubrir una cumbre es que pueden hacer lo que los periodistas no podemos, lo que los periodistas deberíamos poder. Me pregunto, ¿no somos capaces de hacer periodismo de calidad?
No me queda otra que pensar que el avance vertiginoso de Internet en nuestro ámbito de trabajo y los cambios que provoca en él, nos ciega. Estamos más preocupemos por la supervivencia económica de los medios de comunicación que del futuro de nuestra profesión como tal, y de las oportunidades que este medio nos brinda. En vez de aprovechar lo que los bloggers nos pueden dar, son ellos quienes ocupan un espacio que les dejamos libre. Es cierto, no hacemos foco en las cuestiones calientes, miramos para otra parte. Y nos olvidamos de lo más importante: que no se puede hacer periodismo sin, precisamente, eso… periodismo.
Mandamientos del mal periodista
Feb 17
Después de leer en Twitter sobre los que no quieren linkaear sitios que no sean el propio, el autor del blog portugués Blasfémias, escribió algunos mandamientos del mal periodista de dicho país.
Para hacer un decálogo, otros dos excelentes blogger, Raul Pereira y Alex Gamela agregaron uno más, e invitan a seguir con la lista, porque claro, sostienen que son vicios cometidos a nivel mundial.
La traducción:
- No linkearás.
- Sólo harás referencia de los blogs de personas conocidas offline
- En el caso de éxito de alguna iniciativa tuya, dirás: “Es la primera vez que…”
- Cuando te refieras a noticias de más de 3 días al día de la fecha, empezarás con: “ayer”.
- Todas las noticias sobre el extranjero no tendrá fuentes específicas.
- Se usás medios multimedia, intentarás, por todas las vías, que no puedan ser embebidos o citados directamente.
- En el horario de mayor tráfico, colocarás un pop-up en el medio de la pantalla que impida ver tu trabajo.
- Para que los visitantes se puedan contactar con vos, dejarás el e-mail del webmaster seguido por un número de fax.
- En un artículo largo o llamativo, publicá sólo el primer párrafo y agregá: “Lea el resto de la nota en la edición impresa”.
- Usarás el copyandpaste con moderación y dirás que es contenido propio.
Periodistas, cuidadanos, democratización y tecnología
Dic 26
Me niego a denominar “periodismo ciudadano” a los contenidos generados por los usuarios, aunque se trate de contenidos de actualidad o de opinión. Es sencillamente comunicación pública realizada por la gente. Podemos llamarle “medios sociales” si hace falta alguna etiqueta.
José Luis Orihuela
La cita forma parte de una entrevista que Orihuela concedió a la revista Caras y Caretas.
Me detuve en esa afirmación porque es un tema sobre el cual oigo hablar mucho (y hablar cualquier cosa, por cierto). Además porque coincido plenamente con el pensamiento de JLO, ya saben, no es la primera vez que me refiero al tema.
Por otro lado, en la misma nota, José Luis fue consultado sobre uno de los postulados del mal llamado periodismo ciudadano: ese que dice que democratiza la producción de la información. La respuesta es contundente y bien clara:
La “democratización” referida a la gestión de la comunicación pública es una metáfora agotada. Es preferible definir claramente los términos de los asuntos que pretendemos abordar. Por ejemplo: a) el control por parte del público y gracias a los medios sociales, de la acción de los medios periodísticos; y b) la publicación en medios periodísticos de contenido generado por los usuarios.
Creo que los dos procesos son positivos e irreversibles, pero no me parece que tengan nada ver con “democratización”: por una parte hay nuevos mecanismos de fiscalización y respuesta a la acción de los medios y por otra parte hay una actitud más permeble por parte de los medios para la incorporación de contenidos generados por sus usuarios. El “gobierno” de los medios periodísticos no ha cambiado de manos.
Mentor peligroso…
Dic 26
La agencia oficial argentina Télam asesorará al gobierno de Paraguay para la puesta en marcha de una agencia estatal de noticias.
Sí, Télam el órgano de prensa oficial de nuestro país. Recordemos como dice Gonzalo Peltzer que “Télam maneja -manipula- la información oficial, censura a sus propios periodistas y distribuye y paga (cuando quiere) la publicidad del gobierno nacional que mendiga gran parte de la prensa argentina”.
Y por eso, coincido con Darío que sentencia cómo cubrirá la realidad la Agencia Nacional Paraguaya: con un ojo tapado, como los piratas.
Me pregunto, ¿no tenían otro asesor?, ¿un mejor consejero? Sobre todo si la cosa es como indicó el ministro de Comunicaciones del país vecino: “Un portal que pretende traer información general, pero no del formato de la propaganda o de la información oficial sino desde el formato y el estándar de cualquier portal periodístico”.
¿Hay que censurar?
Dic 16
¿Son los periodistas económicos responsables de la crisis internacional? ¿La información publicada profundiza el temblor financiero? ¿Hay que amordazar a la prensa en épocas de crisis, y así evitar el contagio?
Tal como dijo Adriana Amado Suárez, profesora de la universidad a la que voy:
El tema es muy controvertido. Muchas veces, en economía, hay periodistas que no lo son, responden más a intereses sectoriales y no honran la profesión. Son operadores no periodistas. Entonces, lo primero es distinguir entre unos y otros. Existe un estudio, realizado en Inglaterra que da cuenta de esto. Dice que el 80% de los periodistas económicos tiene como fuente de información a agencias de relaciones públicas, que son a su vez las ideólogas de sus artículos. Quiere decir que las notas no se producen por iniciativa de los periodistas sino de las fuentes, interesadas en la reproducción de sus intereses. En la Argentina también existe una gran cantidad de información que circula y cuyas fuentes son agencias. Creo que los periodistas deberían tener la plena libertad para trabajar, pero la pregunta es si responden a los verdaderos valores de la profesión. Estoy a favor de una autorregulación y de la transparencia de la prensa, que los artículos tengan información genuina y no respondan a intereses de determinado grupo económico o de poder. El camino es la autorregulación a través de mecanismos de rendición de cuentas a los lectores. La idea puede funcionar con la figura del defensor de lectores o con códigos de ética. La Argentina, y ahora otros países, aparecen más propensos a que las regulaciones las impongan desde afuera de los medios. Lo mismo que la dependencia de la publicidad oficial, que son mecanismos más sutiles que la censura pero también eficientes. Y eso es riesgoso.
vía: Crítica Digital
Indigestión informativa
Nov 17
Leo en MP un post que me viene justo, no es la primera vez que siento algo parecido. En dicho blog, se expone un fragmento de una entrevista que el escritor polaco Tomasz Piatek dio al diario Página 12:
“Mientras trabajé como periodista estuve cerca de la locura porque recibía demasiada información. Después leí que el periodismo es el oficio en el que más aparece la depresión, por la imposibilidad de metabolizar tanta información. El periodismo es destructivo para el periodista. Y no es ético. Porque no es ético consignar información que uno no pueda vivir, verificar, sentir. La esencia de nuestra vida es lo que sentimos. Si la información no les sirve a los sentimientos, es como comer algo que no es comestible.”
Contradictio in terminis
Nov 3
Los blogs no son periodismo…
Oct 7
Darío cuenta que ese artículo apareció en la revista de la Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina (ADEPA). Allí advierten que los blogs perjudican al periodismo de calidad y que hay que volver al periodismo tradicional. wtf?
Como dice el autor del bloc, confundir blogs con periodismo es signo claro de la IGNORANCIA de la industria massmediática.
